Auto Supremo AS/0177/2020-RRC

Concerniente al tercer motivo, se sustentó que la Sentencia no cumplió con la fundamentación y motivación suficiente en cuanto a los aspectos descriptivos, fácticos, intelectivos, jurídicos y doctrinales, no demostrando ser expresa, clara, completa, legítima y lógica, que, si bien se pudieron establecer los hechos ilícitos, sin embargo, no se determinaron con claridad los elementos y medios de prueba que fueron producidos y sometidos al juicio oral, no contando con una valoración razonable de la prueba. Asimismo, no se estableció en Sentencia un test por medio del cual se verifique la existencia de los elementos constitutivos del tipo penal. A su vez, en Sentencia se afirmó que el querellante fue trabajador de la empresa “CORDEPAZ” y parte de la Cooperativa “Santos Pariamo”, pero no refirió en base a qué prueba se determinó aquello, evidenciando una falta de motivación y fundamentación