Auto Supremo AS/0177/2020-RRC

Conforme se ha podido establecer anteriormente, el Auto Supremo 812/2018-RRC de 10 de septiembre emitido con anterioridad en la presente causa ordenó que el Tribunal de apelación resuelva: a) Que, el Juez de primera instancia en Sentencia determinó claramente el "cuándo" y "dónde” se produjeron los hechos; empero, el Tribunal de alzada en el Auto de Vista impugnado, a partir de dos razonamientos equívocos respecto al tiempo y espacio, llegó a la errónea conclusión de que incumplió el deber de fijar con claridad "cuándo" y "dónde” se suscitaron los hechos. Demostrándose así, que los fundamentos consignados por el Tribunal de alzada en el Auto de Vista impugnado para anular la Sentencia no resultan suficientes para haber asumido dicha determinación; b) El Tribunal de alzada de manera obligatoria debe considerar los argumentos expuestos en el responde. De ahí que, la contestación no constituye un simple formalismo, siendo que el Tribunal de alzada en el Auto de Vista impugnado consideró en parte la contestación de la recurrente, empero no consideró un cuarto argumento, relacionado a que la apelación refiere que existiría una incorrecta valoración de la prueba, mas no señaló qué prueba habría sido incorrectamente valorada, o cuál de ellas no tendría certeza con el hecho atribuido