Auto Supremo AS/0284/2020-RRC

III.2 Por otro lado en cuanto a la supuesta inobservancia del art. 396 num. 2) del CPP, con efecto en la violación del derecho de acceso a la justicia y debido proceso, bajo el argumento de pese haber existido un solo apelante y al haber éste retirado su recurso el Tribunal de alzada incurrió en incongruencia omisiva, al no haberse pronunciado sobre el particular, cabe precisar en primer término cuál el alcance de dicha norma y a partir de ahí estimar si lo obrado por la Sala Penal Segunda tuvo correspondencia.

Indagar sobre las posibilidades de actuación de los Tribunales de alzada en cuanto su labor en materia de apelación restringida, no supone en lo absoluto ninguna posibilidad dubitativa, dado lo explícito de la norma. Las reglas procesales atinentes al recurso de apelación restringida, determina que su interposición sea efectuada de manera escrita sin ninguna otra condición previa o habilitante (salvando los casos de normas acusadas de aplicación defectuosa) dentro de los quince días siguientes a notificada la sentencia. La nomenclatura asumida por la Ley 1970, en este instituto, es decir, el nomina apelación restringida al recurso dedicado a la revisión de una sentencia, obedece a la propia configuración del sistema procesal, por cuanto un sistema basado en la oralidad, la inmediación y la contradicción, mal podría ser susceptible a una revisión total del fallo de mérito en un momento posterior al juicio oral. De ahí que el término restringida alude a la delimitación de razones o motivos que habilitan el propio recurso, no siendo suficiente sostener la sola enunciación de un agravio genérico tendiente a una revisión oficiosa, ni mucho menos un nuevo examen sobre la percepción y valoración de las pruebas, sobre este particular la jurisprudencia posee consenso unánime