6 y 7 del recurso de casación y puntos 2 y 5 de la respuesta del recurso de casación
Entonces, tomando en cuenta que la referida Resolución Constitucional, ha concedido la tutela únicamente en cuanto a los puntos ya referidos, se infiere que la argumentación que analiza los demás reclamos recursivos se encuentra incólume, y solamente amerita formular un pronunciamiento concreto y pormenorizado respecto a lo observado, planteamiento que se encuentra expuesto en los puntos 6 y 7 del recurso de casación y puntos 2 y 5 de la respuesta del recurso de casación (visible en el Considerando II de la presente resolución).
- VISTOS:
- 1.
- 2.
- 4.
- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN Y SU CONTESTACIÓN
- De la respuesta al recurso de casación.
- De los fundamentos de la Resolución Constitucional Nº 32/2021 de 18 de marzo.
- III.1. De la valoración de la prueba.
- Fragmento 9
- III.2. De la usucapión quinquenal.
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- 6 y 7 del recurso de casación y puntos 2 y 5 de la respuesta del recurso de casación
- puntos 6 y 7
- Antecedentes del derecho propietario de las demandantes Ángela y Teodora ambas Torricos Mancilla.
- Antecedentes del derecho propietario de los demandados Javier Poveda Bellido y Olga Velasco de Poveda.
- De la aplicación de la Ley Nº 4026 de 15 de abril de 2009.
- De la usucapión quinquenal.
- POR TANTO: