Auto Supremo AS/0093/2022-RA

Respecto al motivo 4) del recurso, relativo a la falta de fundamentación y motivación en la Resolución impugnada, vulnerando el art. 124 del CPP, la seguridad jurídica de los litigantes, al derecho de acceso a la justicia, al incumplir la resolución con los requisitos de validez necesarios, vulnerando también el debido proceso y cita como precedente contradictorio del AS 076/2018-RRC de 23 de febrero; cabe señalar que, de acuerdo a lo expuesto en el apartado III de este Auto Supremo con relación a los alcances jurídicos del recurso de casación, al constituir un examen de derecho cuya finalidad es la unificación jurisprudencial, se invocó el precedente contradictorio respectivo y aplicable a la temática planteada y en aplicación de los presupuestos de flexibilización desarrollados en el acápite “III. Requisitos que hacen viable la admisión del recurso de casación” de la presente Resolución; se advierte que proveyó los antecedentes de hecho generadores del recurso al denunciar la falta de fundamentación y motivación, porque no se reuniría los requisitos de validez necesarios en el Auto de Vista impugnado, precisa la transgresión del art. 124 del CPP, concretando que el Auto de Vista recurrido, no dio una adecuada y motivada respuesta, sujeta al contenido de este punto de apelación restringida; por consiguiente, el reclamo analizado, por la supuesta falta de fundamentación en el Auto de Vista ahora recurrido generó las vulneraciones ya citadas; la respectiva cita del precedente contradictorio referido a este motivo y el reclamo que el Tribunal de alzada no pronunció los fundamentos en los que basa su determinación asumida; resultan elementos suficientemente claros sobre su reclamo a efectos de analizar el fondo de la problemática planteada; por lo que, corresponde declarar la admisibilidad del cuarto motivo del recurso de casación impetrado.