Sentencia Rol 9921 - 2020
Tribunal Constitucional de Chile

Sentencia Rol 9921 - 2020

Fecha: 01-Abr-2021

0000134 CIENTO TREINTA Y CUATRO III

0000134 CIENTO TREINTA Y CUATRO III. QUE NO SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE REQUIRENTE POR ESTIMARSE QUE TUVOMOTIVO PLAUSIBLE PARA LITIGAR DISIDENCIA Acordada con el voto en contra de los Ministros señores IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN y JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, quienes estuvieron por acoger el requerimiento, por las siguientes razones: 1º.- Que la presente acción constitucional de inaplicabilidad es interpuesta por Héctor Soto Vilaza en el marco del proceso Rol Ingreso Corte N° 2880-2020, sobre recurso de amparo, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. , contra a la decisión de Gendarmería de Chile, de no haberlo postulado a la libertad condicional para el segundo semestre de 2020. 2º.- Que, el requirente se encuentra cumpliendo la pena de 10 años y un día de presidio, impuesta por sentencia de fecha 9 de abril de 2016, por hechos ocurridos el día 25 de mayo de 2015, calificados como robo con intimidación en grado de tentativa, por el Sexto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago. 3º.- Que el requirente expresa que habiendo solicitado ser postulado a la libertad condicional, para el segundo semestre de 2020, se le respondió que no sería postulado, por no reunir los requisitos temporales para ello. En efecto tal resolución de Gendarmería se basa en el art. 3 del DL 321 que exige para ser postulado a la libertad condicional haber cumplido al menos 2/3 de la sanción corporal, sin importar la fecha de comisión del ilícito que motiva la pena que se encuentra cumpliendo, pues de acuerdo al art. 9 del mismo texto legal, debe estarse a los requisitos que el referido Decreto Ley contempla a la época de la postulación. 4º.- Que, en efecto, la situación de cumplimiento de la pena, cuyos tiempos y requisitos tuvo en vista el requirente al momento de ser condenado, sufrió una alteración, con la modificación legal introducida por la Ley Nº 21.124, aumentándose las exigencias, particularmente en lo relativo al plazo de cumplimiento efectivo de la pena privativa de libertad que los condenados debían satisfacer para acceder al beneficio de la libertad condicional. De este modo, el cálculo que tuvo en vista el condenado al momento de la pena sufrió una modificación en perjuicio de sus intereses al verse aumentado de modo relevante el tiempo mínimo exigido para postular al indicado beneficio de libertad condicional. 5º.- Que, siendo de este modo, el caso concreto involucra un conflicto de constitucionalidad en la aplicación retroactiva de un precepto legal de efectos desfavorables, de naturaleza penitenciaria, como es el artículo 9º del DL Nº 321, modificado por la ya indicada Ley Nº 21.124, generando respecto del requirente la 13