SENTENCIA T-438 DE 2025

14. La EPS accionada[16] le indicó al juzgado que el protocolo de la entidad se regía por los lineamientos de la Resolución 971 de 2021. Una vez allegada la solicitud de eutanasia de la señora Clara, la entidad le solicitó a la IPS Externa la evaluación del caso, debido a que la IPS tratante de atención domiciliaria no contaba con el procedimiento. Así, mediante concepto del 25 de junio de 2024, IPS Externa analizó la solicitud y determinó no aprobarla. La IPS indicó que el paciente no cumplía con los criterios del derecho a morir dignamente porque: (i) no tenía documento de voluntad anticipada; (ii) no existía una solicitud explícita y reiterativa por parte del paciente; (iii) por su condición clínica, no está en condiciones para la toma de decisiones; (iv) no se podía ordenar la consulta por psiquiatría y (v) no se puede definir si el paciente se encuentra frente a padecimientos insufribles.

15. Además, Azul EPS señaló que el paciente recibe atención domiciliaria desde abril de 2024 por terapias física, foniatría, medicina general y respiratoria. Además, el señor Raúl recibe oxígeno permanente a través de traqueostomía y nutrición enteral a través de gastrostomía. Por ello, se brindan cuidados de las ostomías y se dispensan los kits de cuidado permanente en casa. La EPS no hizo alusión al suministro del servicio de enfermería solicitado por la demandante. Finalmente, entidad aportó como elementos de prueba la solicitud de eutanasia elevada por la accionante, el resultado del comité conformado en IPS Externa y las historias clínicas.