1.6. Actuaciones en sede de revisión
24. Durante el trámite de revisión, la Corte profirió tres autos de pruebas el 17 de febrero de 2025, el 6 de marzo y el 8 de abril de 2025. Mediante los autos de pruebas, la Corporación consultó a las partes sobre la situación clínica del señor Raúl y la atención que se le brindó, y a diferentes instituciones sobre datos cuantitativos relacionados con las solicitudes de eutanasia y las barreras de acceso al derecho a la muerte digna. La Sala también solicitó conceptos de expertos en temas de discapacidad y el ejercicio de la capacidad legal en esta población[23], y suspendió los términos del proceso con el fin de recaudar toda la información requerida. La Corte recibió respuestas del Juzgado 008 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Ibagué, de la IPS Externa, de Azul EPS, del Ministerio de Salud y Protección Social, de la Superintendencia Nacional de Salud y de uno de los expertos invitados a participar. En la tabla a continuación se resumen estas contestaciones.
Tabla 1. Respuestas a las pruebas solicitadas por la Corte Constitucional mediante autos del 17 de febrero, 6 de marzo y 8 de abril de 2025.
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES. 5
- II. CONSIDERACIONES. 13
- I. ANTECEDENTES
- 1.1. Hechos y pretensiones de la acción de tutela
- 1.2. Admisión de la tutela y medida provisional
- 1.3. Contestación de Azul EPS
- 1.4. Contestación de la IPS Externa
- 1.5. Decisión de única instancia
- 1.6. Actuaciones en sede de revisión
- 2.1. Competencia
- 2.2. Cuestión previa: configuración de la carencia actual de objeto
- 2.3. Planteamiento del problema jurídico y metodología de la decisión
- 2.4. Procedencia de la acción de tutela
- 2.6.3. El consentimiento como elemento estructural del derecho
- 2.9.1. Determinar la mejor interpretación de la voluntad y preferencias de una persona
- 2.11. Caso concreto
- III. DECISIÓN
- RESUELVE:
