Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Fecha: 30-Abr-2019

3Recitals35 to 37 of Regulation (EU) No1380/2013 of the European Parliament and of the Council of 11December 2013 on the Common Fisheries Policy, amending Council Regulations (EC) No1954/2003 and (EC) No1224/2009 and repealing Council Regulations (EC) No2371/2002 and (EC) No639/2004 and Council Decision 2004/585/EC (OJ 2013 L354, p.22) (‘the CFP Re...

Fecha: 01-Abr-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Verwaltungsgericht Wiesbaden Partes en el procedimiento principal Demandante:VQ Demandada: Land Hessen Cuestiones prejudiciales ¿Se aplica el Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril de 2016, relativo a la protección de las personas físicas en lo qu...

Fecha: 02-Abr-2019

Lengua de procedimiento: croata Órgano jurisdiccional remitente Općinski sud u Zadru Partes en el procedimiento principal Demandantes: R.D., A.D. Demandada: Raiffeisenbank St.Stefan-Jagerberg-WolfsbergeGen Cuestiones prejudiciales 1)¿Cuál es el alcance y la extensión de la protección de los consumidores que otorgan la Directiva 2011/83/UE del Parla...

Fecha: 03-Abr-2019

Lengua de procedimiento: inglés Órgano jurisdiccional remitente Court of Appeal (Reino Unido) Partes en el procedimiento principal Recurrente: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs Recurrida:WR Cuestiones prejudiciales ¿Es sujeto pasivo del impuesto especial, con arreglo al artículo 33, apartado 3, de la Directiva 2008/118/CE,1 una pe...

Fecha: 03-Abr-2019

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Tribunal administratif de Paris Partes en el procedimiento principal Demandante: XS Demandada: Recteur de l’académie de Paris Cuestión prejudicial ¿Es incompatible con las disposiciones y el alcance del artículo 45 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea una normativa france...

Fecha: 03-Abr-2019

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Tribunale di Napoli Partes en el procedimiento principal Demandantes: YT y otros Demandadas: Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca; Ufficio Scolastico Regionale per la Campania Cuestiones prejudiciales ¿Constituye una discriminación por razón de religión, en el s...

Fecha: 04-Abr-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Amtsgericht Hannover Partes en el procedimiento principal Demandante: EUflight.deGmbH Demandada: TUIflyGmbH Mediante auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 23 de mayo de 2019 se ordenó el archivo del asunto, haciéndose constar en el Registro del Tribunal de Justicia. _________...

Fecha: 05-Abr-2019

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Tribunal d’instance d’Aulnay-sous-Bois Partes en el procedimiento principal Demandantes: JE,KF Demandada: XL AirwaysSA Cuestiones prejudiciales Sobre la aplicabilidad del artículo 3, apartado 2, letraa), en caso de retraso del vuelo, en sus dos vertientes: a)Habida cuenta de que el de...

Fecha: 05-Abr-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Oberster Gerichtshof Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación: DenizBankAG Recurrida en casación: Verein für Konsumenteninformation Cuestiones prejudiciales 1.¿Debe interpretarse el artículo 52, punto 6, letraa), en relación con el artículo 54, apartado 1, de la Dire...

Fecha: 09-Abr-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Finanzgericht des Saarlandes Partes en el procedimiento principal Recurrente: QM Recurrida: Finanzamt Saarbrücken Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 56, apartado 2, de la Directiva del IVA1 en el sentido de que la «prestación de servicios de arrendamiento [...] de un ...

Fecha: 09-Abr-2019

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Gerechtshof DenHaag Partes en el procedimiento principal Demandante: Dexia NederlandBV Demandada:Z Cuestiones prejudiciales ¿Puede invocar el usuario de una cláusula anulada por abusiva, que tenía por objeto el pago de una compensación en caso de incumplimiento por el consumidor de...

Fecha: 09-Abr-2019

Lengua de procedimiento: eslovaco Órgano jurisdiccional remitente Krajský súd Trnava Partes en el procedimiento principal Recurrente: RN Recurrida: Home Credit Slovakiaa.s. Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 10, apartado 1, letrag), de la Directiva 2008/48/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de abril de 2008, relativa a...

Fecha: 09-Abr-2019

Lengua de procedimiento: rumano Órgano jurisdiccional remitente Curtea de Apel Braşov Partes en el procedimiento principal Demandante: SO Demandados: TP y otros Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe considerarse el Mecanismo de cooperación y verificación (MCV), establecido en virtud de la Decisión 2006/928/CE de la Comisión Europea de 13 de diciembre de...

Fecha: 10-Abr-2019

Lengua de procedimiento: húngaro Órgano jurisdiccional remitente Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság Partes en el procedimiento principal Demandante: PORR ÉpítésiKft. Demandada: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 90, apartados 1 y 2, de la Directiva del IVA1 en el s...

Fecha: 10-Abr-2019

Lengua de procedimiento: rumano Órgano jurisdiccional remitente Curtea de Apel Constanța Partes en el procedimiento principal Demandada y recurrente: Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură — Centrul Județean Tulcea Demandante y recurrida: SC Piscicola TulceaSA Cuestión prejudicial ¿Deben interpretarse los artículos 2, y 34, apartado 2, ...

Fecha: 11-Abr-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesverwaltungsgericht Partes en el procedimiento principal Demandante: Naturschutzbund Deutschland — Landesverband Schleswig-Holsteine.V. Demandada: Kreis Nordfriesland Parte coadyuvante: Deich- und Hauptsielverband Eiderstedt, Körperschaft des öffentlichen Rechts con intervención d...

Fecha: 11-Abr-2019

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Tribunale ordinario di Torino Partes en el procedimiento principal Demandante: TechbauSpA Demandada: Azienda Sanitaria LocaleAL Cuestión prejudicial ¿Se opone el artículo 2, punto 1, de la Directiva 2000/35/CE1 a una normativa nacional, como el artículo 2, apartado 1, letraa), del De...

Fecha: 03-Abr-2019

Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Juzgado de lo Social nº 3 de Barcelona Partes en el procedimiento principal Demandante: UQ Demandada: Marclean Technologies, S.L.U. Cuestiones prejudiciales ¿El artículo 1, apartado 1, letraa), apartados i) e ii), de la Directiva 98/59/CE del Consejo, [de 20 de julio de 1998,] relativ...

Fecha: 11-Abr-2019

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Corte suprema di cassazione Partes en el procedimiento principal Recurrente: Istituto Nazionale della Previdenza Sociale Recurrida: WS Cuestión prejudicial ¿Deben interpretarse el artículo 12, apartado 1, letrae), de la Directiva 2011/98/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13...

Fecha: 11-Abr-2019

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Corte suprema di cassazione Partes en el procedimiento principal Recurrente: Istituto Nazionale della Previdenza Sociale Recurrida: VR Cuestión prejudicial ¿Deben interpretarse el artículo 11, apartado 1, letrad), de la Directiva 203/109/CE del Consejo, de 25 de noviembre de 2003,1 y...