Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Fecha: 12-Abr-2019

Lengua de procedimiento: rumano Órgano jurisdiccional remitente Curtea de Apel Constanța Partes en el procedimiento principal Demandante y recurrente: IRA InvestSRL Demandada y recurrida: Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură — Centrul Județean Tulcea Cuestión prejudicial ¿Deben interpretarse el artículo 4, apartado 1, letrasb), c), e)...

Fecha: 11-Abr-2019

Lengua de procedimiento: croata Órgano jurisdiccional remitente Visoki trgovački sud Republike Hrvatske Partes en el procedimiento principal Recurrente: Obala i lučiced.o.o. Recurrida: NLB Leasingd.o.o. Cuestiones prejudiciales ¿Están autorizados los notarios para efectuar la notificación o el traslado de documentos en aplicación del Reglamento (CE...

Fecha: 15-Abr-2019

Lengua de procedimiento: rumano Órgano jurisdiccional remitente Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Partes en el procedimiento principal Demandante: Consiliul Concurenţei Demandada: Whiteland Import ExportSRL Cuestión prejudicial ¿Deben interpretarse el artículo 4TUE, apartado 3 y el artículo 101TFUE en el sentido de que obligan a los órganos juris...

Fecha: 16-Abr-2019

Lengua de procedimiento: checo Órgano jurisdiccional remitente Nejvyšší správnísoud Partes en el procedimiento principal Recurrente: BONVER WIN, a.s. Recurrida: Ministerstvo financí Cuestiones prejudiciales 1)¿Son aplicables los artículos 56 y siguientes del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea a una normativa nacional (un acto vinculante ...

Fecha: 16-Abr-2019

Lengua de procedimiento: lituano Órgano jurisdiccional remitente Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Partes en el procedimiento principal Demandante:XT Demandada: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Cuestiones prejudiciales ¿Deben interpretarse los artículos 9, apartado 1, y 193 de la Directiva 20...

Fecha: 16-Abr-2019

Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha Partes en el procedimiento principal Recurrente: R.C.C. Recurrido: M.O.L. Cuestión prejudicial ¿Resulta aplicable el artículo 1, 1, a) de la Directiva 2001/23/CE del Consejo, de 12 de marzo de 2001, sobre la aproximación de las legis...

Fecha: 16-Abr-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Gericht Erster Instanz Eupen Partes en el procedimiento principal Demandante:YU Demandada: Wallonische Region Mediante auto de 26 de septiembre de 2019, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Sala Sexta) resolvió lo siguiente: El artículo 45TFUE debe interpretarse en el sentido d...

Fecha: 17-Abr-2019

Lengua de procedimiento: búlgaro Órgano jurisdiccional remitente Sofiyski gradskisad Partes en el procedimiento principal Demandante: Komisia za protivodeystvie na koruptsiata i otnemane na nezakonno pridobito (KPKONPI) Demandadas: ZV, AX y «Meditsinski tsentar po dermatologia i estetichna meditsina PRIMA DERM»OOD Cuestiones prejudiciales ¿Es el de...

Fecha: 19-Abr-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Verwaltungsgericht Berlin Partes en el procedimiento principal Demandante: Ingredion GermanyGmbH Demandada: Bundesrepublik Deutschland Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 18, apartados 1, letrac), y 2, párrafo segundo, de la Decisión 2011/278/UE de la Comisión Europea,...

Fecha: 18-Abr-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen Partes en el procedimiento principal Demandantes: BY,CZ Demandada: República Federal de Alemania Cuestiones prejudiciales 1)¿Puede un particular sujeto al sistema de peaje invocar ante los órganos jurisdiccionales nacionales el cu...

Fecha: 23-Abr-2019

Lengua de procedimiento: inglés Órgano jurisdiccional remitente High Court (Irlanda) Partes en el procedimiento principal Recurrentes: KS,MHK Recurridas: The International Protection Appeals Tribunal, the Minister for Justice and Equality, Ireland y the Attorney General Cuestiones prejudiciales Cuando, al interpretar un instrumento de Derecho de la...

Fecha: 18-Abr-2019

Lengua de procedimiento: croata Órgano jurisdiccional remitente Trgovački sud u Zagrebu Partes en el procedimiento principal Demandante: Interplasticss.r.o. Demandada: Letificod.o.o. Cuestiones prejudiciales 1)¿Es conforme al artículo 6, apartado 1, del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos humanos y de las Libertades Fundamentales y ...

Fecha: 19-Abr-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Finanzgericht Hamburg Partes en el procedimiento principal Demandante: eurocylinder systemsAG Demandada: Hauptzollamt Hamburg Cuestión prejudicial ¿Es válido el Reglamento (CE) n.º926/2009 del Consejo, de 24 de septiembre de 2009, por el que se establece un derecho antidumping definiti...

Fecha: 23-Abr-2019

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio Partes en el procedimiento principal Recurrente:EB Recurridas: Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca — MIUR, Università degli Studi RomaTre Cuestiones prejudiciales ¿Debe consi...

Fecha: 19-Abr-2019

Lengua de procedimiento: finés Órgano jurisdiccional remitente Korkein hallinto-oikeus Partes en el procedimiento principal Demandante: Nobina FinlandOy Otras partes: Helsingin seudun liikenne–kuntayhtymä, Oy Pohjolan KaupunkiliikenneAb Cuestiones prejudiciales 1)¿Se opone la Directiva 2004/17/CE1 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre la coor...

Fecha: 19-Abr-2019

Lengua de procedimiento: finés Órgano jurisdiccional remitente Korkein hallinto-oikeus Partes en el procedimiento principal Recurrente: Porin kaupunki Otras partes: Porin Linjat Oy, Lyttylän LiikenneOy Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse el artículo 1, apartado 2, letraa), de la Directiva 2004/18/CE1 del Parlamento Europeo y del Consejo,...

Fecha: 23-Abr-2019

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Tribunale di Milano Partes en el procedimiento principal Demandante: Condominio di Milano Demandada: EurothermoSpA Cuestión prejudicial ¿El concepto de consumidor recogido en la Directiva 93/13/CEE1 impide que se califique como consumidor a un sujeto (como la comunidad de propietario...

Fecha: 23-Abr-2019

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Hoge Raad der Nederlanden Partes en el procedimiento principal Recurrente: Staatssecretaris van Financiën Otra parte: ExterBV Cuestión prejudicial ¿Implica el artículo 121, apartado 1, del código aduanero comunitario1 que una medida arancelaria preferencial con arreglo a la cual la...

Fecha: 23-Abr-2019

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Hoge Raad der Nederlanden Partes en el procedimiento principal Demandante: Staatssecretaris van Financiën Demandado:X Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el concepto de productos alimenticios para consumo humano, empleado en el punto 1 del anexoIII de la Directiva del IVA ...

Fecha: 24-Abr-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landgericht Stuttgart Partes en el procedimiento principal Demandante: EurowingsGmbH Demandadas: GD, HE eIF Cuestión prejudicial ¿Deben interpretarse las disposiciones (en particular, el artículo 5, apartado 3) del Reglamento (CE) n.º261/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11...