Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Fecha: 13-Ene-2021

Fecha: 21-Ene-2021

6By application lodged at the Registry of the General Court on 6July 2017, the appellant brought an action seeking the annulment of the decision at issue. The Republic of Finland and the Kingdom of Sweden applied to intervene in the proceedings in support of the forms of order sought by the appellant. 7On 14November 2017, the General Court, by a me...

Fecha: 14-Ene-2021

2The Convention on access to information, public participation in decision-making and access to justice in environmental matters, signed at Aarhus on 25June 1998 and approved on behalf of the European Community by Council Decision 2005/370/EC of 17February 2005 (OJ 2005 L124, p.1; ‘the Aarhus Convention’), provides in Article2(2): ‘For the purpose...

Fecha: 28-Ene-2021

5The background to the dispute is set out in paragraphs1 to 18 of the judgment under appeal. For the purposes of the present proceedings, this may be summarised as follows. 6Qualcomm and Qualcomm Europe are companies established in the United States which are active in the design and marketing of baseband chipsets. 7Following a complaint lodged on ...

Fecha: 27-Ene-2021

3The background to the dispute, as set out in paragraphs1 to 22 and 47 of the judgment under appeal, may, for the purposes of the present proceedings, be summarised as follows. 4The appellant, The Goldman Sachs Group, is a company established in the United States. It is an investment bank which operates in all the major financial centres around the...

Fecha: 21-Ene-2021

24The background to the dispute, as set out in paragraphs1 to 19 of the judgment under appeal, can be summarised as follows. 25On a date not specified by the General Court, Esso Raffinage (‘Esso’) submitted to ECHA an application for registration of a substance it manufactures (‘the substance at issue’). The registration was subsequently declared c...

Fecha: 08-Ene-2021

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente LandgerichtKöln Partes en el procedimiento principal Demandada y apelante: Deutsche LufthansaAG Demandante y apelada: TZ Cuestión prejudicial ¿Constituye una huelga de los propios trabajadores de un transportista aéreo convocada por un sindicato una circunstancia extraordinaria en el s...

Fecha: 08-Ene-2021

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente LandgerichtKöln Partes en el procedimiento principal Demandada y apelante: Deutsche LufthansaAG Demandante y apelada: IY,TP Cuestión prejudicial ¿Constituye una huelga de los propios trabajadores de un transportista aéreo convocada por un sindicato una circunstancia extraordinaria en e...

Fecha: 08-Ene-2021

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente LandgerichtKöln Partes en el procedimiento principal Demandada y apelante: Deutsche LufthansaAG Demandante y apelada:FL Cuestión prejudicial ¿Constituye una huelga de los propios trabajadores de un transportista aéreo convocada por un sindicato una circunstancia extraordinaria en el se...

Fecha: 04-Ene-2021

Lengua de procedimiento: rumano Órgano jurisdiccional remitente Judecătoria MiercureaCiuc Partes en el procedimiento principal Demandante: PricoforestSRL Demandada: Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier (ISCTR) Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el concepto de «radio de 100km» que figura en el artículo 13, apartado ...

Fecha: 08-Ene-2021

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia Partes en el procedimiento principal Demandante: Sea WatchE.V. Demandada: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Capitaneria di Porto di Palermo Cuestiones prejudiciales A)¿Está comprendido en el ámbito de aplicación de la Di...

Fecha: 11-Ene-2021

Lengua de procedimiento: letón Órgano jurisdiccional remitente Augstākā tiesa (Senāts) Partes en el procedimiento principal Parte demandada y recurrente en casación: Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija Parte demandante y recurrida en casación: SIAGM Otras partes en el procedimiento: Ekonomikas ministrija, Finanšu ministrija Cuestiones prej...

Fecha: 12-Ene-2021

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Oberster Gerichtshof Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación: Uniqa VersicherungenAG Recurrida en casación: VU Cuestión prejudicial ¿Deben interpretarse los artículos 20 y 26 del Reglamento (CE) n.º1896/20061 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre ...

Fecha: 13-Ene-2021

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Rechtbank Den Haag zittingsplaats Haarlem Partes en el procedimiento principal Demandantes:I,S Demandada: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse el artículo 27 del Reglamento de Dublín1 en el sentido de que el Estado miembro reque...

Fecha: 13-Ene-2021

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landgericht Frankfurt amMain Partes en el procedimiento principal Demandantes y recurrentes: JW, HD,XS Demandada y recurrida: LOT Polish Airlines Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 7, punto 1, letrab), del Reglamento (UE) n.º1215/20121 del Parlamento Europeo y del Con...

Fecha: 14-Ene-2021

Lengua de procedimiento: inglés Órgano jurisdiccional remitente Supreme Court Partes en el procedimiento principal Recurrentes: SRS,AA Recurrida: Minister for Justice and Equality Cuestiones prejudiciales 1.¿Es posible definir la expresión de «miembro [que] viva con el ciudadano de la Unión», en el sentido del artículo 3 de la Directiva 2004/38/CE,...

Fecha: 14-Ene-2021

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Gericht Erster Instanz Eupen Partes en el procedimiento principal Demandante: IO Demandada: Wallonische Region Cuestiones prejudiciales 1.¿Es contraria a las disposiciones pertinentes del Derecho de la Unión y, en particular, a los artículos 49 (libertad de establecimiento) y 56 (libre...

Fecha: 02-Ene-2021

Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Madrid Partes en el procedimiento principal Demandantes: ZA, AZ, BX, CV, DU y ET Demandada: Repsol Comercial de Productos Petrolíferos S.A. Cuestiones prejudiciales Si el demandante acredita que su relación contractual de suministro en exclusiva y aband...

Fecha: 15-Ene-2021

Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Okręgowy w Łodzi Partes en el procedimiento principal Demandante: TM Demandada: EJ Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 3 de la Directiva 2009/103/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de septiembre de 2009, relativa al seguro de la responsabilidad civil qu...

Fecha: 04-Ene-2021

Lengua de procedimiento: inglés Órgano jurisdiccional remitente High Court Partes en el procedimiento principal Recurrente:FS Recurridas: Chief Appeals Officer, Social Welfare Appeals Office, Minister for Employment Affairs, Minister for Social Protection Cuestiones prejudiciales 1.Siempre que la prestación deba efectivamente percibirse en un segun...