AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3669/2014. 11 DE NOVIEMBRE DE 2015. MAYORÍA DE CUATRO VOTOS DE LOS MINISTROS ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA, QUIEN RESERVÓ SU DERECHO PARA FORMULAR VOTO CONCURRENTE, JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO, QUIEN FORMULÓ VOTO CONCURREN

Cfr. ECHR, Case of John Murray Vs. UK, Judgment of 25 january 1996, App. No. 41/1994/488/570, paras. 45-46 y Case of Jalloh Vs. Germany, Judgment of 11 july 2006, App. No. 54810/00, paras. 121-123. Cfr. De manera similar, el tribunal Europeo ha señalado que "el uso de declaraciones obtenidas como resultado de torturas o malos tratos como evidencia para establecer los hechos en un proceso penal hace que dicho proceso sea en su totalidad injusto y esta conclusión es independiente del valor probatorio asignado a tales declaraciones, o de si su utilización fue decisiva para la condena.". ECHR, Case of Gafgen Vs. Germany, Judgment of 1 june 2010, App. No. 22978/05, para. 165 y Case Harutyunyan Vs Armenia, Judgment of 28 june 2007, App. No. 36549/03, para. 63.