PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN COMO REGLA PROCESAL. REQUIERE LA NECESARIA PRESENCIA DEL JUEZ EN EL DESARROLLO DE LA AUDIENCIA.

18. Andrés Ibáñez, Perfecto, "Sobre prueba y motivación", en AA. VV., Consideraciones sobre la prueba judicial, Madrid, 2009, página 73.

19. Cappelletti, Mauro, "Valor actual del principio de oralidad", en La Oralidad y las pruebas en el proceso civil, (traducción de Santiago Sentís Melendo), Buenos Aires, 1972, página 92.

20. Cappelletti, Mauro, El proceso civil en el derecho comparado: las grandes tendencias evolutivas, Buenos Aires, 1973, página 91. De la misma forma Herrera ha expresado que: "A través de las preguntas el Juez deberá y podrá, gracias a la inmediación, examinar la redacción del testigo, su seguridad, su palidez, su nerviosismo, el tono de su voz, sus tics, su expresión ... todo ello le permitirá valorar más correctamente sus respuestas, o prestar atención sobre algunas manifestaciones que, si hubieran venido por escrito, habrían pasado desapercibidas a pesar de su posible importancia para establecer la credibilidad del testigo". Herrera Abián, Rosario, La inmediación como garantía procesal, op. Cit., página 52

21. Cabezudo Rodríguez, Nicolás, "Aproximación de la teoría general sobre el principio de inmediación procesal: de la compensación de su trascendencia a la expansión del concepto", en Carpi, Fabio y Ortells, Manuel (eds.): Oralidad y escritura en un proceso civil eficiente, vol. I., Valencia, 2008, página 319.

22. Taruffo, Michele, "Oralidad y escritura como factores de eficiencia en el proceso civil", en Páginas sobre justicia civil (traducción de Maximiliano Aramburo Calle) Madrid, 2009, página 258.