PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN COMO REGLA PROCESAL. REQUIERE LA NECESARIA PRESENCIA DEL JUEZ EN EL DESARROLLO DE LA AUDIENCIA.

28. Chiovenda, Giussepe, Instituciones de derecho procesal civil, vol. III, (traducción de Emilio Gómez Orbaneja), Madrid, 1936-1940, páginas162 y 163. Vid. Alvarado Velloso, A., Garantismo procesal contra actuación judicial de oficio, Valencia, 2005, página 285; De la Oliva Santos, A. y otros: Cursos de derecho procesal civil, Vol. I, Madrid, 2012, página 221; Nieva Fenoll, Jordi, "Los problemas de la oralidad", en Justicia, números 1-2, 2007, página 221; Ortells Ramos, M., Derecho Procesal Civil, Cizur Menor, 2012, página 377; Pico I. Junoy, J., "El principio de oralidad en el proceso civil español", en Carpi, F., y Ortells, M. (eds.): Oralidad u escritura en un proceso civil eficiente, vol. I, Valencia, 2008, página 363; Serra Domínguez, M., "El derecho de la prueba en el proceso español", Libro Homenaje a Jaime Guasp, Granada, 1984, página 563. En esta perspectiva se ha indicado que de nada sirve obligar a los Jueces a estar presente en la práctica de la prueba si después no es la misma persona la que ha de dictar sentencia en primera instancia. Lo consignado en el acta no es suficiente para fallar; pues esto será sólo un pálido y escuálido remedo de todo lo acontecido en las actuaciones orales. Muñoz Sabaté, Ll., "Inmediación y estabilidad judicial", en Revista jurídica de Catalunya, 1987, página 771.