AMPARO DIRECTO 420/2000. FRANCISCO ROMÁN ARCE ALARCÓN Y OTRA.

"La Sala responsable violó lo dispuesto por el artículo 349 adjetivo que ordena que la valoración de las pruebas debe hacerse de acuerdo con las reglas de la lógica y de la experiencia, por lo que con las pruebas aportadas por los suscritos quejosos, no sólo acreditamos tener cuentas con la institución bancaria, tercera perjudicada, sino que de acuerdo a la lógica, de haberse dispuesto del importe del crédito mediante abonos o depósitos de alguna (s) cuentas, Banco Nacional de México, S.A., tendría en su poder los documentos justificativos como lo son las fichas de depósito, estado de cuenta, etc. ... y al no tenerlos de acuerdo a la lógica y a la experiencia podemos determinar que no existió tal disposición del importe del crédito, y al considerar lo contrario la Sala responsable violó el precepto citado y se violaron en nuestro perjuicio. Que acredite haber hecho alguno (s) abono (s) o depósito (s) en dicha (s) cuenta (s) y que acrediten la disposición del crédito.

"Al violarse tales artículos adjetivos, se transgredió también los artículos 14 y 16 constitucionales.