Juristeca
Juristeca País
    AMPARO DIRECTO 293/2010.**********.
    Suprema Corte de Justicia de la Nación

    AMPARO DIRECTO 293/2010.**********.

    Fecha: 08-Abr-2010

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Quinto Los Conceptos De Violación Deben Desestimarse
    • Asimismo La Actora Señaló A Las Siguientes Autoridades Demandadas
    • Por Consiguiente Sólo Tuvo Como Demandada A Esta Última Autoridad
    • El Diecinueve De Mayo De Dos Mil Diez La Actora Presentó Ante La Sala Dos Escritos
    • En Proveído De Veinte De Mayo De Dos Mil Diez El Magistrado Instructor Acordó Lo Siguiente
    • El Veinticinco De Mayo De Dos Mil Diez El Magistrado Instructor Dictó El Siguiente Acuerdo
    • Dicho Fallo Es El Acto Reclamado En Este Juicio De Garantías
    • Es Infundado El Concepto De Violación Resumido
    • El Acuerdo De Veinte De Mayo De Dos Mil Diez Textualmente Se Lee En Lo Conducente
    • Ley Federal De Procedimiento Contencioso Administrativo
    • Código Federal De Procedimientos Civiles
    • En Dichos Apartados La Quejosa Formula Los Siguientes Argumentos
    • Los Argumentos Resumidos De Los Conceptos De Violación Primero Y Segundo Deben Desestimarse
    • Artículo O Procede El Sobreseimiento
    • Oficio Se
    • Artículo La Comisión Tendrá Las Siguientes Atribuciones
    • I La Solicitud Se Hará Por Escrito Conforme Al Instructivo Que Emita La Comisión
    • Por Otro Lado También Son Infundados Los Argumentos Del Inciso E
    • Por Último Los Planteamientos Del Inciso F Devienen Inoperantes
    • Xv Las Señaladas En Las Demás Leyes Como Competencia Del Tribunal
    • Iii Las Que Impongan Multas Por Infracción A Las Normas Administrativas Federales
    • Artículo La Comisión Podrá Aplicar Las Siguientes Sanciones

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca