AMPARO DIRECTO 132/2012 (EXPEDIENTE AUXILIAR 226/2012). 13 DE ABRIL DE 2012. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: JUAN RAMÓN RODRÍGUEZ MINAYA. SECRETARIA: CLAUDIA LUZ HERNÁNDEZ SÁNCHEZ.
Suprema Corte de Justicia de la Nación

AMPARO DIRECTO 132/2012 (EXPEDIENTE AUXILIAR 226/2012). 13 DE ABRIL DE 2012. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: JUAN RAMÓN RODRÍGUEZ MINAYA. SECRETARIA: CLAUDIA LUZ HERNÁNDEZ SÁNCHEZ.

Fecha: 13-Abr-2012

C Definitivas

De lo anterior se desprende que la autoridad competente para conocer de la impugnación de resoluciones definitivas de carácter administrativo emitidas por un órgano de la administración pública federal lo es el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.

Ahora bien, el acto impugnado en el juicio de nulidad consistente en el oficio ********** de veinticuatro de agosto de dos mil once, reviste las características antes precisadas, de conformidad con las siguientes consideraciones.

a) Es una resolución emitida por un órgano de la administración pública federal, como lo es la Procuraduría General de la República.

b) Es una resolución de naturaleza administrativa, ya que niega el levantamiento de la suspensión decretada en contra de la quejosa como agente del Ministerio Público de la Federación, lo cual afecta en esencia la relación existente entre la quejosa y la dependencia en la que desempeña sus funciones, vínculo que es de carácter administrativo.

Lo anterior se robustece con lo dispuesto en el artículo 123, apartado B, fracción XIII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, vigente a partir del diecinueve de junio de dos mil ocho, que dice:

"Artículo 123. Toda persona tiene derecho al trabajo digno y socialmente útil; al efecto, se promoverán la creación de empleos y la organización social de trabajo, conforme a la ley.

"...