AMPARO DIRECTO 132/2012 (EXPEDIENTE AUXILIAR 226/2012). 13 DE ABRIL DE 2012. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: JUAN RAMÓN RODRÍGUEZ MINAYA. SECRETARIA: CLAUDIA LUZ HERNÁNDEZ SÁNCHEZ.
Fecha: 13-Abr-2012
I Antecedentes Del Acto Reclamado
Antes de entrar al análisis de los conceptos de violación formulados por la quejosa, es pertinente hacer la reseña de los siguientes hechos:
a) Por escrito de nueve de agosto de dos mil once, la ahora quejosa solicitó al delegado estatal en Chiapas de la Procuraduría General de la República, entre otras cosas, que se levantara la suspensión decretada en su contra como agente del Ministerio Público de la Federación con fundamento en el artículo 46 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.
b) Mediante oficio ********** de veinticuatro de agosto de dos mil once, la autoridad señalada en el inciso anterior, contestó en sentido negativo la solicitud en cuestión.
c) En contra del oficio de mérito, la solicitante promovió juicio contencioso administrativo ante la Sala Regional Chiapas-Tabasco del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, cuyo Magistrado instructor desechó la demanda de nulidad por auto de veintisiete de octubre de dos mil once.
El desechamiento obedeció a que, a juicio del Magistrado instructor, el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa no era competente para conocer de la impugnación de la resolución controvertida, pues ésta no encuadra en las hipótesis previstas en los artículos 14 y 15 de la Ley Orgánica de dicho tribunal.
d) Inconforme con ese acuerdo, la demandante interpuso recurso de reclamación, el cual fue resuelto por la citada Sala Regional mediante sentencia de veinticinco de noviembre de dos mil once, que ahora se reclama, en el sentido de confirmar el auto recurrido.
Una vez expuesto lo anterior, es importante destacar que los conceptos de violación se analizarán en un orden distinto al expuesto por la quejosa y en forma conjunta, atendiendo a la naturaleza de los planteamientos en ellos contenidos, de conformidad con el artículo 79 del mismo ordenamiento legal.(1)
- I Antecedentes Del Acto Reclamado
- Ii Suplencia De La Deficiencia De Los Conceptos De Violación
- Promover Iniciar O Impulsar Una Cosa O Un Proceso Procurando Su Logro
- Garantizar Dar Garantía Garantía Cosa Que Asegura Y Protege Contra Algún Riesgo O Necesidad
- Artículo Los Tribunales De La Federación Resolverán Toda Controversia Que Se Suscite
- C Debe Ejercerse De Oficio Sea Invocado O No Por Las Partes
- Artículo
- Artículo Protección Judicial
- En Efecto Entre Los Dos Tipos De Suplencia Mencionados Se Advierten Las Siguientes Diferencias
- Lo Expuesto Se Ilustra En El Siguiente Cuadro
- Ii Violación Al Derecho De Acceso A La Justicia
- La Parte Conducente Del Oficio En Cuestión Señala Lo Siguiente
- Por Su Parte El Artículo De La Declaración Universal De Los Derechos Humanos Dispone
- Artículo El Congreso Tiene Facultad
- Iii Las Que Impongan Multas Por Infracción A Las Normas Administrativas Federales
- X Las Que Traten Las Materias Señaladas En El Artículo De La Ley De Comercio Exterior
- Xvi Las Señaladas En Las Demás Leyes Como Competencia Del Tribunal
- C Definitivas
- B Entre Los Poderes De La Unión El Gobierno Del Distrito Federal Y Sus Trabajadores
- Octavoefectos De La Concesión Del Amparo
- Por Lo Expuesto Y Fundado Se Resuelve
- Diccionario De La Lengua Española Vigésima Segunda Edición
- V En Favor De Los Menores De Edad O Incapaces
- Artículo El Recurso De Queja Es Procedente
- Artículo O Segundo Párrafo Constitucional
- Ix Los Titulares De Las Unidades Administrativas Equivalentes
- Iii Remoción