AMPARO DIRECTO 479/2012. 24 DE ENERO DE 2013. MAYORÍA DE VOTOS. DISIDENTE: DANIEL SÁNCHEZ MONTALVO. PONENTE: CARLOS ARTEAGA ÁLVAREZ. SECRETARIA: MARYLIN RAMÍREZ AVENDAÑO.

"II. Que tuve a la vista los documentos protocolizados a los cuales me remito, mandando agregar una copia de los mismos, al apéndice correspondiente bajo la letra ‘A’.

"III. Que concedo capacidad jurídica a los comparecientes, para contratar y obligarse, manifestando bajo protesta de decir verdad, apercibidos de las penas en que incurren los falsos declarantes ante notario y por sus generales dijeron llamarse: El señor ********** ********** **********, mexicano por nacimiento, casado, agricultor, originario y vecino del ejido **********, Municipio de ********** **********, donde nació el ********** ********** **********, con domicilio conocido en el ********** ********** **********, se identifica con la credencial de elector con número de folio **********.

"Leída que le fue la presente escritura, explicándole su valor, fuerza y alcance legal de su contenido, es conforme la ratifica y firma en mi presencia. Doy fe. A máquina. Comparecientes. C. ********** ********** **********. Firma ilegible. Ante mí. Lic. ********** ********** **********. Firmado. El sello de autorizar.

"Autorizo definitivamente, el instrumento que antecede, hoy que fue firmado. Doy fe. Palenque, Chiapas. A 21 veintiuno de febrero del año 2006, dos mil seis. Lic. ********** ********** **********. Firma ilegible. El sello de autorizar del notario.

"Es primer testimonio sacado fielmente de su original que obra en el protocolo a mi cargo, va en tres fojas útiles, debidamente legalizadas y lo expido a favor de la persona moral denominada ‘********** ********** **********’, después de dejar razón en su matriz de haberse expedido en la ciudad de Palenque, Chapas, a los veintiún días del mes de febrero del año dos mil seis. Doy fe."

De la transcripción anterior emerge que la asamblea de socios activos de la empresa ofendida denominada ********** ********** ********** (que son los mismos que comparecieron y ratificaron la querella en contra del quejoso), otorgaron poder general para pleitos y cobranzas, en términos del artículo 2528 del Código Civil para el Estado a ********** ********** **********, presidente de la sociedad; personalidad que acreditó, ante el referido notario, con el testimonio de la escritura pública **********, volumen **********, de diecinueve de enero de dos mil seis, que contiene la protocolización del acta de asamblea general de miembros activos de la citada persona moral, donde fue designado con esa calidad; además, que del instrumento notarial antes transcrito, se desprende como integrantes del consejo de administración a ********** ********** **********, ********** ********** ********** y ********** ********** **********, presidente, secretario y tesorero, respectivamente, los cuales, de acuerdo con la cláusula décima segunda del diverso instrumento público **********, volumen **********, pasada ante la fe del licenciado ********** ********** **********, notario público número 75 del Estado de Chiapas, dicho consejo de administración tiene las facultades siguientes:

"Décima Segunda. El consejo de administración representará a la sociedad ante toda clase de autoridades, personas físicas y morales, con amplios poderes para lo cual se le otorgan en forma enunciativa y no limitativa los siguientes: Poder con carácter de mandatario general para pleitos y cobranzas y actos de administración, con todas las facultades generales y las especiales que requieran cláusula especial conforme a la ley, en los términos de los artículo dos mil quinientos veintiocho del Código Civil vigente en el Estado y los artículos dos mil quinientos cincuenta y cuatro y dos mil quinientos ochenta y siete del Código Civil del Distrito Federal y territorios Federales, incluyéndose enunciativa y no limitativamente la facultad de transigir, interponer amparo y desistirse del mismo, comprometer arbitrios, articular y absolver posiciones, hacer donación de bienes, presentar denuncias y querellas, perdonar y constituirse en coadyuvante del Ministerio Público, firmar títulos de crédito por cualquier concepto y protestarlos, así como la facultad de delegar sus facultades total o parcialmente; para el caso de que el administrador único pueda tener facultades para actos de dominio, la asamblea decidirá si otorga dicha facultad."

De lo anterior se advierte que el consejo de administración se encuentra facultado para representar a la empresa denominada ********** ********** **********, ante toda clase de autoridades, así como a presentar denuncias y querellas en su nombre; de lo que se sigue, que si entre los ocursantes que presentaron la querella se encuentran los integrantes de dicho consejo de administración, ********** ********** ********** (presidente), ********** ********** ********** (secretario) y ********** ********** ********** (tesorero), o bien ********** ********** **********, ********** ********** ********** y ********** ********** **********, quienes de acuerdo con el referido instrumento notarial, tienen la calidad de presidente, secretario y tesorero del consejo de administración; es evidente que aunque sacramentalmente no hayan expresado que la querella la presentaban en nombre de la referida sociedad, puede inferirse que sí lo hicieron, dado que quienes la suscribieron son los miembros del consejo de administración de esa empresa moral, y expresaron el nombre contra quienes la hacían, así como los hechos que consideraron constitutivos de delito.

En efecto, como exhibieron la escritura respectiva, ello patentiza que la querella no fue a nombre propio, sino en representación de la sociedad, ya que no se debe valorar dicha comparecencia en forma aislada, sino concatenada con la diligencia donde presentaron la escritura de mérito.

Cobra aplicación, la tesis de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volumen 49, Segunda Parte, página 29, que dispone:

"QUERELLA NECESARIA DE PERSONAS MORALES. Si la ofendida es una persona moral, la querella le toca presentarla a sus representantes legítimos, pues toda persona moral sólo puede obrar y operar mediante ellos; y si por medio de su administrador único confiere poder a una persona para pleitos y cobranzas y con esa representación presenta la querella, el hecho de que en su escrito mencione la palabra denuncia, si con toda precisión señala al acusado como responsable de los hechos y pide para él castigo correspondiente, debe estimarse que sí se trata de formular una querella contra el acusado, pues ya esta Suprema Corte ha sostenido el criterio de que en las querellas no es necesario usar palabras sacramentales, ni solemnes, sino que basta precisar los hecho concretos por los que se querella y se presente contra persona cierta."

También cobra aplicación, la tesis sustentada por el entonces Tribunal Colegiado del Décimo Circuito, que se comparte, publicada en el Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volumen 68, Sexta Parte, página 65, de rubro y texto siguientes:

"QUERELLA, FORMALIDADES DE LA. Para que pueda conceptuarse que existe querella, requisito de procedibilidad necesario para el inicio de la actividad investigadora, ejercicio y vida de la acción penal, no es condición indispensable que la persona ofendida utilice el término sacramental de querella, sino únicamente que se reúnan las características esenciales de la aludida condición de procedibilidad. Por tanto, existe querella cuando la persona ofendida por el delito o su legítimo representante es quien da la noticia del hecho delictivo al órgano titular de la función investigadora y expresa su deseo de que se ejercite la acción penal, concretamente contra el sujeto a quien le atribuye el hecho."

Por consiguiente, opuesto a lo manifestado por el disconforme, en la especie sí se encuentra satisfecho el requisito de procedibilidad de la querella a que alude el último párrafo del artículo 312 del Código Penal para el Estado de Chiapas, pues es evidente que dentro de las personas físicas que suscribieron el escrito correspondiente, se encuentran los miembros que integran su consejo de administración, quienes están facultados para formular querellas, personalidad que se encuentra demostrada con los instrumentos notariales antes analizados; de ahí lo infundado de los motivos de disenso.