Suprema Corte de Justicia de la Nación
AMPARO DIRECTO 107/2015. 14 DE MAYO DE 2015. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: ÉDGAR BRUNO CASTREZANA MORO, SECRETARIO DE TRIBUNAL AUTORIZADO POR LA COMISIÓN DE CARRERA JUDICIAL DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL PARA DESEMPEÑAR LAS FUNCIONES DE MAGIST
Fecha: 15-Jun-2018
Ii Apreciación Conjunta De Pruebas
Alegan los quejosos que las dos tarjetas de identificación exhibidas por los actores supuestamente expedidas por ********** (prueba 8), la copia al carbón del pago de anticipo (prueba 9) y la copia fotostática simple de la constancia de tiempo de embarque (prueba 10) no pueden robustecerse una con otra, ya que requieren de otro tipo de pruebas para tal efecto.
- Sextodecisión Del Tribunal
- Violaciones Procesales
- Inadmisión De Pericial Sic
- Es Inoperante Tal Planteamiento
- En Su Demanda De Amparo Los Quejosos Hacen Valer Los Siguientes Conceptos De Violación
- I Pruebas Como Indicios
- Ii Apreciación Conjunta De Pruebas
- Es Inoperante El Motivo De Disenso
- Iii Salario De Condena
- Lo Considerado No Soslaya Que
- Iv Prueba De La Existencia De La Relación De Trabajo
- Ivi Existencia De La Relación De Trabajo Con
- Cosa Distinta Acontece En Lo Relacionado Con El Codemandado Físico
- Efectos
- Ii Dicte Un Nuevo Laudo En El Cual
- Medidas Para El Cumplimiento
- Por Tanto Es De Resolverse Y Se Resuelve
- Artículo Se Reputa Autor De Un Documento Privado Al Que Lo Suscribe