DERECHO DE ACCESO A LA JUSTICIA. CONTENIDO, ETAPAS Y ALCANCE DE SU
VERTIENTE DE EJECUCIÓN MATERIAL DE LAS SENTENCIAS.
Hechos: Una entidad de la administración pública federal fue condenada en un juicio civil por el
incumplimiento de un contrato. En la etapa de ejecución, la parte actora requirió que se diera
cumplimiento voluntario a la sentencia y, ante la contumacia, solicitó el cumplimiento forzoso y el
embargo de cuentas de dicha institución pública. El juzgador federal negó la solicitud de embargo
con fundamento en el artículo 4o. del Código Federal de Procedimientos Civiles, dicha decisión fue
confirmada en apelación. En desacuerdo, se promovió juicio de amparo indirecto, el cual fue
negado al considerar que no existía una violación a los derechos de igualdad, al debido proceso y
de acceso a la justicia. En contra de esta última resolución se interpuso revisión.
Criterio jurídico: La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determina que el
derecho de acceso a la justicia es de contenido complejo y abarca las etapas previas al juicio,
durante y posterior al mismo; siendo que parte esencial de este derecho es la efectividad en la
ejecución de sentencias y resoluciones.
Justificación: El derecho de acceso a la justicia se encuentra reconocido en una gran diversidad
de normas de rango constitucional y ha sido interpretado en varios precedentes de este Alto
Tribunal y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En suma, atendiendo integralmente a
todo este parámetro, se sostiene que la garantía a la tutela jurisdiccional se define como el derecho
público subjetivo que toda persona tiene, dentro de los plazos y términos que fijen las leyes, para
acceder de manera expedita a tribunales independientes e imparciales, a plantear una pretensión o
a defenderse de ella; con el fin de que a través de un proceso en el que se respeten ciertas
formalidades, se decida sobre la pretensión planteada y en su caso, se ejecute esa decisión.
Derecho que comprende tres etapas: i) una previa al juicio, a la que le corresponde el derecho de
acceso a la jurisdicción; ii) una judicial, que va desde el inicio del procedimiento hasta la última
actuación, a la que le corresponden las garantías del debido proceso; y, iii) una posterior al juicio,
24
- Encabezado
- SENTENCIA
- AMPARO DIRECTO 35/2022
- I. COMPETENCIA
- II. OPORTUNIDAD Y LEGITIMACIÓN
- III. EXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO
- V. CUESTIONES PRELIMINARES.
- VI. ESTUDIO DE FONDO
- DERECHO DE ACCESO A LA JUSTICIA. CONTENIDO, ETAPAS Y ALCANCE DE SU
- DIFERENCIAS ENTRE LAS LAGUNAS NORMATIVAS Y LAS OMISIONES LEGISLATIVAS.
- OMISIONES LEGISLATIVAS. SU CONCEPTO PARA FINES DEL JUICIO DE AMPARO.
- OMISIONES LEGISLATIVAS. SUS TIPOS.
- RECURSO JUDICIAL EFECTIVO. EL JUICIO DE AMPARO CUMPLE CON LAS
- “JURISPRUDENCIA EMITIDA POR LA CORTE INTERAMERICANA DE
- RESPONSABILIDAD CIVIL. SU CONCEPTO Y CLASIFICACIÓN.
- DAÑOS ORIGINADOS POR LA APLICACIÓN NEGLIGENTE DE LA ANESTESIA. GENERAN
- BULLYING ESCOLAR. CONSTITUYE UN CASO DE RESPONSABILIDAD CIVIL
- RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO. DIFERENCIA ENTRE RESPONSABILIDAD
- RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO OBJETIVA Y DIRECTA. SU SIGNIFICADO
- VII. DECISIÓN
