Encabezado
AMPARO DIRECTO 35/2022
QUEJOSA: **********
MINISTRO PONENTE: JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO
SECRETARIA: MERCEDES VERÓNICA SÁNCHEZ MIGUEZ
ÍNDICE TEMÁTICO
Hechos: Juicio laboral. **********, demandó diversas prestaciones laborales al Colegio
Nacional de Educación Profesional Técnica (CONALEP) argumentando un despido
injustificado. De esa demanda conoció la Junta Especial 14 Bis del Tribunal Federal de
Conciliación y Arbitraje, quien absolvió a la parte demandada de las prestaciones
reclamadas.
Primer juicio de amparo. En contra de esa decisión la demandante. promovió juicio de
amparo, del cual correspondió conocer al Décimo Tercer Tribunal Colegiado en Materia
de Trabajo del Primer Circuito, quien determinó conceder el amparo.
Cumplimiento de la sentencia del primer juicio de amparo. La Junta Especial,
condenó a la parte patronal al pago de las prestaciones reclamadas.
Segundo juicio de amparo. En contra de esa decisión, el Colegio Nacional de
Educación Profesional Técnica (CONALEP) promovió juicio de amparo en el que el
Tribunal Colegiado, decidió otorgar el amparo.
Cumplimiento de la segunda sentencia de amparo. En cumplimiento a lo ordenado en
esa segunda sentencia de amparo, la Junta, absolvió al Colegio Nacional de Educación
Profesional Técnica (CONALEP) de las prestaciones reclamadas.
Juicio Civil Federal. Al considerar que la sentencia que concedió el amparo al Colegio
Nacional de Educación Profesional Técnica (CONALEP) configuraba un error judicial, en
la vía ordinaria civil federal, ********** demandó a las Magistradas y Magistrado
integrantes del Décimo Tercer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer
Circuito, así como a la Junta Especial 14 Bis del Tribunal Federal de Conciliación y
Arbitraje. De esa demanda tocó conocer el Juzgado Tercero de Distrito en Materia Civil
de la Ciudad de México, y en proveído de veintiocho de diciembre de dos mil veintiuno la
desechó.
Recurso de apelación. En contra de esa decisión, interpuso recurso de apelación, del
cual conoció el Cuarto Tribunal Unitario en Materias Civil, Administrativa y Especializado
en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones del Primer Circuito,
(actual Segundo Tribunal Colegiado de Apelación en Materias Civil, Administrativa y
Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones del
Primer Circuito) quien resolvió confirmar el auto impugnado.
Juicio de amparo directo. Finalmente, promovió demanda de amparo directo, la cual
fue radicada con el número **********, por el Décimo Quinto Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Primer Circuito, quien consideró que podía tratarse de un asunto de
importancia y trascendencia del cual podría conocer esta Primera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación.
AMPARO DIRECTO 35/2022
II
AMPARO DIRECTO 35/2022
III
AMPARO DIRECTO 35/2022
IV
AMPARO DIRECTO 35/2022
V
AMPARO DIRECTO 35/2022
VI
AMPARO DIRECTO 35/2022
VII
AMPARO DIRECTO 35/2022
En esta materia tampoco hay una acción que
pueda considerarse idónea para demandar una
indemnización por error judicial, pues de
conformidad con lo dispuesto en los artículos
698 y 699 de la Ley Federal del Trabajo, los
Tribunales de la materia únicamente pueden
conocer de los conflictos de trabajo y de
acciones relacionadas con obligaciones en
materia de capacitación y adiestramiento o de
seguridad e higiene. En consecuencia, es claro
VIII
AMPARO DIRECTO 35/2022
IX
AMPARO DIRECTO 35/2022
X
AMPARO DIRECTO 35/2022
XI
AMPARO DIRECTO 35/2022
XII
AMPARO DIRECTO 35/2022
XIII
AMPARO DIRECTO 35/2022
QUEJOSA: **********
VISTO BUENO
SR. MINISTRO
PONENTE: MINISTRO JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO
COTEJÓ
SECRETARIA: MERCEDES VERÓNICA SÁNCHEZ MIGUEZ
Ciudad de México. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, en sesión correspondiente al veinticinco de junio de dos mil
veinticinco, emite la siguiente:
- Encabezado
- SENTENCIA
- AMPARO DIRECTO 35/2022
- I. COMPETENCIA
- II. OPORTUNIDAD Y LEGITIMACIÓN
- III. EXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO
- V. CUESTIONES PRELIMINARES.
- VI. ESTUDIO DE FONDO
- DERECHO DE ACCESO A LA JUSTICIA. CONTENIDO, ETAPAS Y ALCANCE DE SU
- DIFERENCIAS ENTRE LAS LAGUNAS NORMATIVAS Y LAS OMISIONES LEGISLATIVAS.
- OMISIONES LEGISLATIVAS. SU CONCEPTO PARA FINES DEL JUICIO DE AMPARO.
- OMISIONES LEGISLATIVAS. SUS TIPOS.
- RECURSO JUDICIAL EFECTIVO. EL JUICIO DE AMPARO CUMPLE CON LAS
- “JURISPRUDENCIA EMITIDA POR LA CORTE INTERAMERICANA DE
- RESPONSABILIDAD CIVIL. SU CONCEPTO Y CLASIFICACIÓN.
- DAÑOS ORIGINADOS POR LA APLICACIÓN NEGLIGENTE DE LA ANESTESIA. GENERAN
- BULLYING ESCOLAR. CONSTITUYE UN CASO DE RESPONSABILIDAD CIVIL
- RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO. DIFERENCIA ENTRE RESPONSABILIDAD
- RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO OBJETIVA Y DIRECTA. SU SIGNIFICADO
- VII. DECISIÓN