VII. DECISIÓN
En consecuencia, como a nada práctico conduciría conceder el amparo, lo
que procede es negar la protección de la Justicia Federal solicitada.
Por lo expuesto y fundado se resuelve;
ÚNICO. La justicia de la Unión no ampara ni protege a **********, contra el
acto que reclamó del Cuarto Tribunal Unitario en Materias Civil,
Administrativa y Especializado en Competencia Económica,
Radiodifusión y Telecomunicaciones del Primer Circuito (actual
Segundo Tribunal Colegiado de Apelación en Materias Civil,
189
- Encabezado
- SENTENCIA
- AMPARO DIRECTO 35/2022
- I. COMPETENCIA
- II. OPORTUNIDAD Y LEGITIMACIÓN
- III. EXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO
- V. CUESTIONES PRELIMINARES.
- VI. ESTUDIO DE FONDO
- DERECHO DE ACCESO A LA JUSTICIA. CONTENIDO, ETAPAS Y ALCANCE DE SU
- DIFERENCIAS ENTRE LAS LAGUNAS NORMATIVAS Y LAS OMISIONES LEGISLATIVAS.
- OMISIONES LEGISLATIVAS. SU CONCEPTO PARA FINES DEL JUICIO DE AMPARO.
- OMISIONES LEGISLATIVAS. SUS TIPOS.
- RECURSO JUDICIAL EFECTIVO. EL JUICIO DE AMPARO CUMPLE CON LAS
- “JURISPRUDENCIA EMITIDA POR LA CORTE INTERAMERICANA DE
- RESPONSABILIDAD CIVIL. SU CONCEPTO Y CLASIFICACIÓN.
- DAÑOS ORIGINADOS POR LA APLICACIÓN NEGLIGENTE DE LA ANESTESIA. GENERAN
- BULLYING ESCOLAR. CONSTITUYE UN CASO DE RESPONSABILIDAD CIVIL
- RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO. DIFERENCIA ENTRE RESPONSABILIDAD
- RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO OBJETIVA Y DIRECTA. SU SIGNIFICADO
- VII. DECISIÓN