AMPARO DIRECTO 35/2022

CARACTERÍSTICAS DE EFICACIA E IDONEIDAD A LA LUZ DEL ARTÍCULO 25 DE LA

CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS.

De la interpretación del precepto citado, un recurso judicial efectivo es aquel capaz de producir el

resultado para el que ha sido concebido, es decir, debe ser un medio de defensa que puede

conducir a un análisis por parte de un tribunal competente para determinar si ha habido o no una

violación a los derechos humanos y, en su caso, proporcionar una reparación. En este sentido, el

incluso la inconvencionalidad, de una disposición de observancia general, pues permite al órgano

jurisdiccional de amparo emprender un análisis para establecer si ha habido o no una violación a

los derechos humanos de los solicitantes y, en su caso, proporcionar una reparación, lo que se

advierte de los artículos 1o., fracción I, 5o., fracción I, párrafo primero, 77 y 107, fracción I, de la

Ley de Amparo. Ahora bien, en cuanto a la idoneidad y la razonabilidad del juicio de amparo, la

Corte Interamericana reconoció que la existencia y aplicación de causas de admisibilidad de un

recurso o un medio de impugnación resultan perfectamente compatibles con el texto de la

Convención Americana sobre Derechos Humanos, en el entendido de que la efectividad del

recurso intentado, se predica cuando una vez cumplidos los requisitos de procedibilidad, el órgano

judicial evalúa sus méritos y entonces analiza el fondo de la cuestión efectivamente planteada. En

esa misma tesitura, esta Suprema Corte de Justicia de la Nación ha señalado que la circunstancia

de que en el orden jurídico interno se fijen requisitos formales o presupuestos necesarios para que

las autoridades de amparo analicen el fondo de los planteamientos propuestos por las partes no

constituye, en sí misma, una violación al derecho fundamental a un recurso judicial efectivo; pues

dichos requisitos son indispensables y obligatorios para la prosecución y respeto de los derechos

de seguridad jurídica y funcionalidad que garantizan el acceso al recurso judicial efectivo.

60