AMPARO DIRECTO 19/2020. 9 DE FEBRERO DE 2022. MAYORÍA DE CUATRO VOTOS DE LAS MINISTRAS NORMA LUCÍA PIÑA HERNÁNDEZ Y ANA MARGARITA RÍOS FARJAT, Y LOS MINISTROS JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO Y ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA. DISIDENTE: MINISTRO JUAN LUIS G
Fecha: 14-Abr-2023
Si El Beneficio Es Económico Se Impondrán Las Penas Establecidas Para El Delito De Fraude
"Este delito se perseguirá por querella, salvo que la cuantía o monto exceda de cinco mil veces el valor diario de la Unidad de Medida y Actualización al momento de cometerse el hecho."
2. "Artículo 401. Emisión de fallo. ... En caso de condena, en la misma audiencia de comunicación del fallo se señalará la fecha en que se celebrará la audiencia de individualización de las sanciones y reparación del daño, dentro de un plazo que no podrá exceder de cinco días. ... El tribunal de enjuiciamiento dará lectura y explicará la sentencia en audiencia pública. En caso de que en la fecha y hora fijadas para la celebración de dicha audiencia no asistiere persona alguna, se dispensará de la lectura y la explicación y se tendrá por notificadas a todas las partes."
3. "Artículo 271. Fraude procedimental. A quien para obtener un beneficio económico, para sí o para otra persona, simule un acto jurídico, un acto o escrito judicial o altere elementos de prueba y los presente en juicio, o realice cualquier otro tendiente a inducir a error a la autoridad judicial o administrativa, con el fin de obtener sentencia, resolución o acto administrativo contrario a la ley, se le impondrá de seis meses a cinco años de prisión y de cien a trescientos días multa. Si el beneficio es económico, se impondrán las penas establecidas para el delito de fraude. Este delito se perseguirá por querella, salvo que la cuantía o monto exceda de cinco mil veces el valor diario de la Unidad de Medida y Actualización al momento de cometerse el hecho."
4. Por unanimidad de cinco votos de las Ministras Norma Lucía Piña Hernández y Ana Margarita Ríos Farjat, así como de los Ministros Jorge Mario Pardo Rebolledo, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena (ponente) y Juan Luis González Alcántara Carrancá.
- Índice Temático
- I Antecedentes
- Ii Competencia
- Iii Oportunidad
- Iv Existencia Del Acto
- V Razones Por Las Que Se Decidió Ejercer La Facultad De Atracción
- Vi Estudio
- A Sentencia Definitiva
- B Sentencia Definitiva En El Sistema Penal Acusatorio
- C Identificación Del Acusado Y La Víctima U Ofendido
- E Breve Y Sucinta Descripción Del Contenido De La Prueba
- G Razones Que Sirvieren Para Fundar La Resolución
- J Firma Del Juez O De Los Integrantes Del Tribunal De Enjuiciamiento
- C Recurso De Apelación En Contra De La Sentencia En El Sistema Penal Acusatorio
- D Procedencia Del Amparo Directo En Contra De La Sentencia Definitiva
- E Solución Del Caso Concreto
- Artículo El Plazo Para Presentar La Demanda De Amparo Es De Quince Días Salvo
- Vii Decisión
- Por Lo Expuesto Y Fundado Se
- Artículo Fraude Procedimental
- Si El Beneficio Es Económico Se Impondrán Las Penas Establecidas Para El Delito De Fraude
- Artículo El Plazo Para Presentar La Demanda De Amparo Es De Quince Días
- Artículo Audiencia De Individualización De Sanciones Y Reparación Del Daño
- Artículo Resoluciones Judiciales
- I La De Investigación Que Comprende Las Siguientes Fases
- Artículo Objeto De La Investigación
- Artículo Objeto De La Etapa Intermedia
- Artículo Juicio
- Artículo Emisión De Fallo
- Artículo O Objeto Del Código
- Artículo Reglas Generales
- I Las Que Versen Sobre El Desistimiento De La Acción Penal Por El Ministerio Público
- Artículo Sentencia
- Artículo
- Artículo Garantías Judiciales
- Artículo Protección Judicial
- Artículo Causas Para Modificar O Revocar La Sentencia
- A De Los Principios Generales
- Artículo Prueba
- Supra Cita