CONTRADICCIÓN DE TESIS 19/2018. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL DÉCIMO SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO Y EL DÉCIMO CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO, AMBOS EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO. 12 DE ABRIL DE 2022. MAYORÍA DE VEINTIÚN VOTOS RESPECTO DEL TEM

"1. La parte quejosa se dedica, entre otras cosas, a la venta de inmuebles destinados a la casa habitación, para lo cual construye o a su vez contrata servicios de construcción integral de bienes inmuebles.

"2. En dichas operaciones, la quejosa contrató a **********, Sociedad Anónima de Capital Variable, para que ésta construyera y le entregara los inmuebles destinados a la casa habitación.

"3. La constructora de mérito le trasladó a la quejosa el impuesto al valor agregado, a pesar de que dicha actividad se encuentra exenta en términos del artículo 29 del Reglamento de la Ley del Impuesto al Valor Agregado.

"4. Por lo anterior, la quejosa solicitó vía electrónica ante el Servicio de Administración Tributaria, la devolución de saldos a favor por pago de lo indebido, por dicho impuesto por los periodos de septiembre y diciembre de dos mil quince.

"5. Seguidos los trámites administrativos, mediante oficios números ********** y ********** ambos de diecinueve de septiembre de dos mil dieciséis, la autoridad tercero interesada, determinó negar las solicitudes de devolución al estimar, entre otras cosas, ‘... que el pago efectuado al proveedor con el impuesto al valor agregado que le fue trasladado a la contribuyente derivó de la voluntad del contribuyente por lo que acordó con el proveedor pagar un servicio más el impuesto al valor agregado...’

"Además de que ‘...esta autoridad se encuentra únicamente en posibilidad de resolver que dicho impuesto no es acreditable para el contribuyente **********, S.A. de C.V. y que no es posible determinar si el proveedor debió exentar dicha operación y no trasladarle el impuesto, toda vez que, en su caso, el proveedor debió corregir su situación fiscal con las modificaciones pertinentes en la documentación respectiva, incluyendo sus obligaciones fiscales ...’

"Precisado lo anterior, conviene traer a colación, la siguiente jurisprudencia P./J. 4/2016 (10a.) sustentada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación cuyo rubro y texto disponen:

"‘VALOR AGREGADO. LA EXENCIÓN PREVISTA EN LOS ARTÍCULOS 9o., FRACCIÓN II, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO Y 29 DE SU REGLAMENTO (21-A DEL VIGENTE HASTA EL 4 DE DICIEMBRE DE 2006), OPERA, INDISTINTAMENTE, RESPECTO DE QUIENES ENAJENEN CONSTRUCCIONES ADHERIDAS AL SUELO DESTINADAS A CASA HABITACIÓN O, INCLUSO, PARA QUIENES PRESTEN EL SERVICIO DE CONSTRUCCIÓN DE INMUEBLES DESTINADOS A ESE FIN O SU AMPLIACIÓN, SIEMPRE Y CUANDO ÉSTOS PROPORCIONEN LA MANO DE OBRA Y LOS MATERIALES RESPECTIVOS.’ (Se transcribe)