Suprema Corte de Justicia de la Nación
REVISIÓN ADMINISTRATIVA (LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO) 33/2017. ADMINISTRADOR DESCONCENTRADO JURÍDICO DE JALISCO "2", EN REPRESENTACIÓN DEL SECRETARIO DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO. 11 DE ENERO DE 2018. UNANIMIDAD DE VOTOS
Fecha: 18-May-2018
Considerando
SEXTO.—Estudio preferente. En primer lugar, es preciso destacar que, antes de analizar los agravios hechos valer por la recurrente, es necesario subrayar que el presente recurso de revisión fiscal será de estudio preferente al amparo directo 40/2017, relacionado con el presente pues, tratándose de una revisión fiscal relacionada con un amparo directo, por regla general, es de estudio preferente la revisión fiscal, como enseguida se explica.
- Considerando
- El Artículo Fracción Iv De La Constitución Política De Los Estados Unidos Mexicanos Establece
- Artículo El Juicio De Amparo Directo Procede
- Dicho Artículo Señala
- Cuarto
- Compra De Materia Prima Consistente En Granos De Frijol
- Adición De Condimentos Y Demás Insumos
- Con Un Succionador De Aire Se Pasa A La Cámara De Secado O Ciclón Y Hasta El Deshidratador
- Transportación A La Tolva De Empaque Según La Presentación De Que Se Trate
- Para Evidenciar Lo Anterior Se Citan Ambas Disposiciones
- B Medicinas De Patente Y Productos Destinados A La Alimentación A Excepción De
- Tal Planteamiento Es Infundado Por Dos Razones A Saber
- Tales Argumentos Son Inoperantes E Infundados
- Se Considera Así Por Las Siguientes Razones
- El Agravio Sintetizado Es Infundado E Inoperante
- Se Estima Conveniente Plasmar La Tabla Gráfica De Que Se Habla
- En Efecto La Sala Fiscal Arribó A Tal Conclusión Bajo Las Siguientes Consideraciones
- En Efecto Tal Jurisprudencia Es Del Rubro Y Texto Siguientes
- Terceroes Infundado El Recurso De Revisión Adhesiva