SOLICITUD DE SUSTITUCIÓN DE JURISPRUDENCIA 6/2018. PLENO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. 7 DE NOVIEMBRE DE 2018. MAYORÍA DE CUATRO VOTOS DE LOS MINISTROS ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA, JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO, ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA

PRIMERO.—Solicitud de sustitución de jurisprudencia. Mediante el uso del Sistema denominado "Módulo de Intercomunicación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación" (MINTERSCJN), la Oficina de Certificación Judicial y Correspondencia de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación recibió el veinte de abril de dos mil dieciocho, la versión digitalizada de la copia simple de la sentencia emitida en el amparo directo ********** del índice del Décimo Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, así como la versión digitalizada de la copia certificada de la resolución emitida en la solicitud de sustitución de jurisprudencia ********** del índice del Pleno en Materia Civil del Primer Circuito, resuelta en sesión de fecha seis de marzo de dos mil dieciocho.(1)

En dicha resolución, por mayoría de once votos,(2) se consideró procedente solicitar a esta Primera Sala la sustitución de la jurisprudencia 1a./J. 16/2005, aprobada en sesión de fecha dieciséis de febrero de dos mil cinco, derivada de la contradicción de tesis 85/2004-PS,(3) de rubro:

"HONORARIOS. LA ACCIÓN DE PAGO DERIVADA DE UN CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS PROFESIONALES, REQUIERE PARA SU PROCEDENCIA QUE EL ACTOR EXHIBA LA CÉDULA PROFESIONAL QUE ACREDITE SU CALIDAD DE LICENCIADO EN DERECHO."(4)

Dicha solicitud, tuvo como antecedente la solicitud que, a su vez, formularon al referido Pleno, los integrantes del Décimo Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito,(5) por conducto de su entonces Magistrada presidenta, con motivo del amparo directo ********** de su índice, fallado el quince de noviembre de dos mil diecisiete, en donde se expresaron las razones por las cuales se consideró necesario sustituir la jurisprudencia en cuestión.

SEGUNDO.—Trámite. Por acuerdo de veintisiete de abril de dos mil dieciocho,(6) el Ministro presidente de este Máximo Tribunal, formó y registró el expediente con el número 6/2018; asimismo, admitió a trámite la solicitud de sustitución de jurisprudencia y ordenó que se turnara el asunto, para su estudio, a la ponencia del Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo.

TERCERO.—Avocamiento. En proveído de once de mayo de dos mil dieciocho, la Ministra presidenta de esta Primera Sala determinó que ésta se avocaba al conocimiento del asunto, y toda vez que se encontraba debidamente integrado, ordenó enviar los autos a la ponencia del Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo a fin de que elaborare el proyecto de resolución respectivo.