SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0056/2003
Fecha: 17-Jun-2002
d)
d) Arguye que el Decreto Supremo impugnado viola el principio de igualdad y el art. 27 CPE, porque impone cargas desproporcionadas a EBR razón que propicia un trato discriminatorio no únicamente respecto de otras empresas reguladas, sino también en relación al tratamiento proporcionado anteriormente a YPFB, que siempre fue remunerada por las actividades que ahora desarrolla EBR, empero el Poder Ejecutivo mediante el Decreto aludido, pretende que una empresa privada no reciba remuneración alguna por esas actividades, haciéndole asumir obligaciones jamás impuestas a la empresa estatal, posibilitando, además, que otras empresas reguladas cuenten con un margen de utilidad que les permite desarrollar sus operaciones, todo lo que demuestra la inconstitucionalidad de la norma impugnada por dar un trato discriminatorio contra EBR.
- Joao Armando Sartori Brandao, en representación de la Empresa Boliviana de Refinación (EBR)
- I.1.1. Relación Sintética del recurso
- a)
- b)
- c)
- d)
- e)
- admitió
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- hidrocarburos
- El art. 81 LH, concordante con el art. 10-e) LSIRESE, señala que
- “Artículo 9.-
- 'ARTÍCULO 10.-
- III.3.
- Fragmento 16
- III.4.
- III.5.
- III.6.
- III.7.