SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1683/2003 - R
Fecha: 24-Nov-2003
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente solicita tutela de su derecho a la defensa y garantía al debido proceso, consagrados en el art. 16.II y IV CPE, denunciando que han sido vulnerados por los recurridos, por cuanto en la tramitación del proceso ejecutivo que planteó el juez recurrido indebidamente omitió correr en traslado a su persona con el desistimiento del tercerista, a fin de aceptarlo con costas o no, conforme lo dispone el art. 304.II CPC; sin embargo, de manera lisa y llana emitió el Auto de 21 de julio de 2002 por el que aceptó el desistimiento, ilegalidad confirmada en apelación por los vocales recurridos a través del Auto de Vista de 30 de mayo de 2003. En consecuencia, en revisión de la resolución del Tribunal de amparo, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen actos ilegales y/u omisiones indebidas, lesivas a los derechos fundamentales y/o garantías constitucionales referidos, a fin de otorgar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el Recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- improcedente
- II.1
- II.2
- II.3
- II.4
- II.5
- II.6
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1
- no presentada
- III.2
- la demanda de tercería se retrotrajo al momento anterior de admitirse la demanda
- III.3
- III.4
- APRUEBA