SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1683/2003 - R

III.4  De lo relacionado se tiene que este Tribunal no ha encontrado cierta ni efectiva la denuncia presentada por el recurrente en esta acción extraordinaria, es decir, que al no haberse corrido en traslado con el memorial en el que se solicitó desglose y desistimiento no se ha cometido una omisión indebida, pues no es de aplicación la norma del art. 304-II CPC; tampoco pueden considerarse como actos ilegales el Auto de 22 de julio de 2003 y el Auto de Vista de 30 de mayo de 2003, porque  ambas resoluciones fundan sus decisiones en sentido de que al no haberse subsanado lo observado, se da cumplimiento directo a la conminatoria de tenerse por no presentada la demanda de tercería; por lo que no es evidente que se haya lesionado el derecho a la defensa del recurrente y menos la garantía al debido proceso, lo que hace inviable la protección demandada.