SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1943/2003-R

En efecto, de la lectura detenida de la mencionada resolución, se infiere que el Juez recurrido, en el segundo considerando, de manera amplia hace mención a la fundamentación expuesta por el representante del Ministerio Público, la parte querellante y la abogada defensora, y en el tercero hace mención al petitorio de las partes. En el siguiente considerando concluye que del análisis del cuaderno de investigaciones, de todas las pruebas arrimadas  en la audiencia y lo argumentado por las partes, se tiene que el fiscal se ratifica en la imputación y en las pruebas y evidencias producidas, las mismas que demuestran que concurriría el primer requisito exigido por el art. 233, toda vez que el imputado es reconocido y sindicado de manera directa por el Ministerio Público y parte querellante como autor del delito imputado. Por consiguiente, la autoridad judicial,  lejos de fundamentar su decisión, respecto a la concurrencia de los requisitos previstos por el art. 233 CPP, se ha limitado, en gran medida, a relacionar las argumentaciones y solicitudes de las partes; no otra cosa significa que una vez descritas detalladamente, se avoca simplemente a concluir la existencia de elementos de convicción sobre la probable participación del recurrente en el hecho punible, sin precisar cuales son los motivos y las razones que generaron dicha convicción.