III.6
III.6 Que, igualmente la recurrida ha lesionado el derecho a la propiedad al disponer la anotación preventiva de un inmueble de la recurrente, sin que -se reitera- hubiera sido parte del acta de conciliación, extremo que ella misma, reconoció expresamente en uno de sus proveídos al rechazar la solicitud de dejar sin efecto dicha medida precautoria, pues a fs. 23 decreta: “No siendo parte del proceso no ha lugar a considerar el presente memorial. Salvo que demuestre interés legal”, con lo que, queda plenamente demostrado que la jueza recurrida aún teniendo total convicción de que la recurrente no debía ser sometida a la demanda, prosiguió el trámite judicial de ejecución, lesionando sus derechos fundamentales.