SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0128/2004-R
Fecha: 30-Ene-2004
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
El recurrente alega que las autoridades demandadas vulneraron sus derechos al trabajo, a la petición y a la propiedad privada, arguyendo que la Sentencia Constitucional que resolvió una anterior amparo dejó abierta la posibilidad de reclamar la devolución de su vehículo con la documentación que respalde su derecho propietario; sin embargo, la Jueza demandada rechazó su solicitud en base a disposiciones que no fundaron su petitorio, determinación que fue confirmada por los vocales co-demandados, sin tomar en cuenta el contenido y el espíritu del fallo constitucional. Por consiguiente, corresponde analizar en revisión, si los supuestos actos ilegales se encuentran dentro del ámbito de protección otorgado por el art. 19 CPE.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- improcedente
- 1.3. Trámite procesal en el Tribunal
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- III.1.
- SC 115/2003-R,
- ;
- III.2.
- III.3.
- hasta el pronunciamiento de sentencia
- III.4.
- si bien se dispuso la incautación del vehículo, su situación debió ser definida necesariamente a tiempo de emitirse la respectiva sentencia, cosa que no sucedió en el caso de autos, en cuyo mérito debió definirse en ejecución de sentencia ya sea la devolución del camión o en su caso su confiscación, extremo que tampoco sucedió
- 2. Dispone