Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1773/2004-R
Fecha: 11-Nov-2004
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
El abogado de la recurrente se ratificó en la integridad de los fundamentos del recurso interpuesto y con el derecho a la réplica manifestó que lo informado por los abogados de los recurridos no justificaba lo actuado en el proceso universitario, reiteró que no se respetó el debido proceso iniciándose las irregularidades con la composición de los tribunales de primera como de segunda instancia.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- III.2.1.
- III.2.2.
- III.2.3.
- III.2.4.
- Esta garantía, de acuerdo al entendimiento contenido en las SSCC 731/2000-R, 1234/2000-R, 1341/2001-R, 'es aplicable no sólo al ámbito judicial, sino también al administrativo cuando se tenga que someter a una persona a un procedimiento en el que deberá determinarse una responsabilidad'
- REVOCA