SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1839/2004-R

III.2. En el caso planteado, del detallado estudio de los antecedentes del recurso, se tiene que la recurrente denuncia la errónea aplicación de las normas legales que regulan sustantiva y adjetivamente los efectos económicos de un proceso penal, dentro del fenecido proceso penal que a querella suya, también en representación de su mandante como  en el presente recurso, instauró contra Manuel Jesús Mejía Méndez, denunciando la comisión de los delitos de abuso de confianza y apropiación indebida, en el cual el imputado resultó absuelto mediante la Sentencia 30 de 22 de agosto de 2003 (fs. 16 a 20), pronunciada por el Juez corecurrido, la que también impuso costas que tasó en Bs4.000.-, correspondientes a los honorarios y los gastos judiciales; una vez que apeló la referida Sentencia y recurrió en casación el Auto de Vista también adverso, ninguno de los mencionados recursos prosperó; empero, tampoco establecieron costas contra su mandante (fs. 22 a 24 y 27); sin embargo, cuando el expediente retornó, el recurrido hizo elaborar una planilla de costas con el absuelto, la que fue aprobada en parte, y resultó condenando a la empresa que representa al pago de costas en las dos instancias del proceso y en casación.