SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1893/2004-R
Fecha: 09-Dic-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El actor considera que las autoridades recurridas han desconocido sus derechos al trabajo, a una remuneración justa, a la defensa, el principio de presunción de inocencia y la garantía del debido proceso, contenidos en los arts. 7 incs. d), j) y 16 de la CPE, al haber dispuesto el retiro de confianza del Directorio hacia su persona como Gerente General de ELAPAS, sin ningún fundamento, y la remoción de su cargo sin que se haya cumplido su periodo de funciones, sin seguírsele proceso interno previo y sin considerar que es funcionario designado por concurso de méritos y se encuentra en el nivel jerárquico 1 de la empresa, a más que esta decisión fue asumida por un Directorio conformado contra lo dispuesto por el Estatuto Orgánico de la entidad. Consecuentemente, en revisión, se debe analizar si en la especie es pertinente otorgar la tutela pretendida.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Personas recurridas y petitorio
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- Resolución 008/04 de 12 de mayo de 2004
- II.6.
- Fragmento 12
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Mientras no lo haga estará sujeto al régimen de responsabilidad por la función pública establecida en la Ley de administración y control gubernamentales y sus reglamentos.
- III.2.
- empresas municipales descentralizadas
- Mediante Resolución 003/03 de 6 de enero de 2003, el Directorio de ELAPAS aprobó el Estatuto Orgánico de la empresa,
- goza de autonomía económica, administrativa, financiera
- el art. 82 dispone que los trabajadores de ELAPAS se encuentran sujetos a las disposiciones de la Ley General del Trabajo.
- III.3.
- controversias emergentes de los contratos individuales y colectivos del trabajo,
- III.4.
- APRUEBA