SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1897/2004-R
Fecha: 13-Dic-2004
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
La recurrente ratificó su demanda y la amplió señalando que el proceso se originó a denuncia de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia por un hecho de violación ocurrido el 1 de agosto de 2004, razón por la cual no existió intervención policial preventiva ni flagrancia, de modo que para la citación o aprehensión de su representado debió tramitarse una orden judicial. Añadió que no se cumplió el plazo previsto de siete días para la investigación, pues el 1 de de octubre de 2004 recién el Ministerio Público presentó acusación, además de que su representado se encuentra privado de libertad por más de un mes pese a que el art. 319 del CNNA establece un plazo máximo e improrrogable de treinta días para la conclusión del proceso.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- Fragmento 6
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.11.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- sin que la medida sea dispuesta por el Juez de la Niñez y Adolescencia
- En cumplimiento de orden emanada por el Juez de la Niñez y Adolescencia
- delito flagrante
- . Éste debe ser puesto a disposición del Juez quien determinará la libertad o la aplicación de una medida cautelar
- solicitará al juez la ratificación de la medida adoptada dentro de las veinticuatro horas de producida la aprehensión
- III.3.
- III.4.
- el fiscal determinará la investigación e informará al juez dentro de las ocho horas
- no existiendo en antecedentes constancia de que el recurrido haya dispuesto la aprehensión del adolescente
- III.6.
- III.7.
- III.8.
- III.9.
- 1° REVOCAR EN PARTE