SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1897/2004-R
Fecha: 13-Dic-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente sostiene que las autoridades demandadas incurrieron en detención y procesamiento indebido contra su representado, pues: a) el fiscal Sergio Colque dispuso su aprehensión sin que exista una orden, para luego ser conducido al albergue “Mi casa”; b) remitido ante la fiscal Cila Terán Luna, no solicitó la ratificación de la medida, pues se limitó a comunicar el inicio de la investigación; c) después de veinticuatro días -fuera de los plazos previstos por ley-, la fiscal Lourdes Nava Rodríguez presentó acusación en su contra; d) puestas en conocimiento de la autoridad judicial la vulneración de derechos constitucionales, ésta contradictoriamente dispuso su detención preventiva cuando correspondía su libertad irrestricta; además que rechazó su pedido de conocer antecedentes con el argumento de que estuvieran en reserva. Corresponde considerar lo solicitado a fin de otorgar o no la tutela demandada.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- Fragmento 6
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.11.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- sin que la medida sea dispuesta por el Juez de la Niñez y Adolescencia
- En cumplimiento de orden emanada por el Juez de la Niñez y Adolescencia
- delito flagrante
- . Éste debe ser puesto a disposición del Juez quien determinará la libertad o la aplicación de una medida cautelar
- solicitará al juez la ratificación de la medida adoptada dentro de las veinticuatro horas de producida la aprehensión
- III.3.
- III.4.
- el fiscal determinará la investigación e informará al juez dentro de las ocho horas
- no existiendo en antecedentes constancia de que el recurrido haya dispuesto la aprehensión del adolescente
- III.6.
- III.7.
- III.8.
- III.9.
- 1° REVOCAR EN PARTE