Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1951/2004-R
Fecha: 17-Dic-2004
II.10.
II.10.Mediante memorial presentado el 13 de mayo de 2004 (fs. 50), la actora solicitó la nulidad de obrados por supuesta indefensión afirmando que el oficial de diligencias no le citó ni notificó con las providencias y Autos dictados en el proceso en su domicilio real o mediante cédula en su domicilio legal; asimismo afirmó que el abogado defensor no asumió una defensa responsable, permitiendo que se le dicte Sentencia en su contra sin haber sido oída -dicho memorial se encuentra firmado por la abogada cuya oficina fue señalada por la recurrente como su domicilio legal- (fs. 50 y vta.). Solicitud que previo trámite fue desestimado por la recurrente mediante Auto de 27 de mayo de 2004 (fs. 52).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2.
- Fragmento 6
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.8.
- II.10.
- II.11.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- no es menos cierto que el actor pese a tener conocimiento del proceso desde la fase del sumario -conforme se tiene precisado precedentemente- no los buscó para coadyuvar en su defensa” (..)
- III.4.
- POR TANTO