SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1971/2004-R

El recurrente, a nombre de la empresa “Atlantis Investments Group” S.A. afirma que se le han vulnerado los derechos a la seguridad jurídica, al juez natural, tutela judicial efectiva y acceso a la justicia, puesto que como emergencia de los contratos de préstamo suscrito entre el Banco Sabadell S.A. e “Inversiones Grupo Multimedia de Comunicaciones” S.A. e “Inversiones en Radiodifusión” S.A., respectivamente, que fueron afianzados por “PRISA”, la empresa que representa  entregó a esta última, como contragarantía, acciones de propiedad en las sociedades comerciales prestatarias según documentos suscritos en Madrid (España), títulos valores que fueron ejecutados por un monto de $US5.687.500.-, por lo que a objeto de repetir lo pagado, interpuso demanda ejecutiva contra “Inversiones Grupo Multimedia de Comunicaciones” e “Inversiones en Radiodifusión” S.A., empero, la parte ejecutada opuso excepción de falta de competencia que la Jueza recurrida  declaró probada, resolución que fue confirmada en apelación por los Vocales co-recurridos, en base a un inconsistente y erróneo análisis de los documentos aparejados a la demanda ejecutiva, entendiendo en forma irrazonable la concurrencia de “prórroga de competencia a la jurisdicción española”, cuando ésta no existió, al faltar convención entre las partes en litigio. Corresponde, por consiguiente, determinar en revisión, si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 19 de la CPE.