Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1981/2004- R
Fecha: 17-Dic-2004
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
El abogado de la recurrente ratificó el contenido de su demanda, y la amplió indicando que la demanda de reparación del daño civil fue presentada y tramitada por personas que no cuentan con el poder respectivo para hacerlo. Los fundamentos del fallo del Tribunal de apelación -cuyos miembros ahora son recurridos-, se basa en dos puntos, el primero que no se alegó ante la Jueza de primera instancia que la propietaria del vehículo -hoy recurrente- no es la esposa de Hernán Flores Pantoja; el segundo punto es que el certificado de matrimonio que presentó como prueba no es original.
- amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.3. Terceros interesados
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- II.14.
- II.15.
- a)
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- III.4.
- III.5.
- APRUEBA