SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0038/2004

A la interpretación referida precedentemente, el Magistrado relator de esta Sentencia expresó sus reparos con los fundamentos consignados en el Voto Disidente formulado a la SC 074/2002 de 16 de agosto, pues consideró que en la interpretación constitucional realizada por el Tribunal se aplicó el argumento a contrario sensu, al concluir que “al haber desaparecido de la Constitución la previsión que excluía del ámbito de aflicción del recurso directo de nulidad las resoluciones o los actos de las autoridades judiciales (...) el recurso en análisis se constituye en una garantía de aplicación general..”; criterio que no compartió por considerar que “el silencio del legislador por sí solo no prueba nada, ni puede deducirse de ella con absoluta seguridad la voluntad de aquél”, por lo que no siempre se puede concluir que el silencio implica una modificación o supresión, pues también podría interpretarse como una remisión a la legislación ordinaria para su regulación.