SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0581/2004-R

El recurrente arguye que dentro de un proceso ejecutivo instaurado contra Edmundo Garáfulic Gutiérrez, el Juez de la causa dictó Sentencia declarando probada la demanda y ordenando el pago de la deuda, que en grado de apelación, los vocales recurridos confirmaron ese fallo, con la modificación de que  habiéndose contraído la deuda por la empresa “ERIMEX” Ltda., la misma debe ser cancelada con el remate de los bienes propios de los tres socios, entre ellos, sus mandantes, y del patrimonio de esa empresa, por lo que en ejecución de ese Auto de Vista, el Juez co-recurrido procedió a afectar los bienes de sus mandantes, sin que éstos hubieran sido parte en el juicio, notificados ni citados con actuación alguna, actos con los que considera se han vulnerado sus derechos a la defensa, al debido proceso, a la propiedad y a la seguridad jurídica. Por consiguiente, corresponde analizar en revisión, si los supuestos actos ilegales son evidentes y si se encuentran dentro del ámbito de protección otorgado por el art. 19 de la Constitución Política del Estado (CPE).