SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0832/2004-R

El recurrente solicita tutela a su derecho a la libertad física y a la garantía del debido proceso, consagrados en los arts. 6.II y 16 de la CPE, denunciando que fueron vulnerados, dado que dentro del proceso penal que le sigue el Ministerio Público por el delito de abuso de firma en blanco, el Juez recurrido sin responder a sus solicitudes de sobreseimiento definitivo ni a la de ejecutoria de la sentencia le mantiene atado al citado proceso lo que le impide viajar porque se encuentra arraigado, sin considerar que: a) dejó de ser procesado hace varios años, pues fue sobreseído y no se volvió a abrir causa en su contra; b) el delito por el que fue injustamente procesado prescribió; c) los arts. 7 y 221 del CPP, no le son aplicables, pues las medidas cautelares restrictivas, no “encajan” en su “figura por el simple hecho de ser sobreseído”; sin embargo, hasta la fecha sigue siendo procesado y arraigado; y d) ha sido procesado en base a normas inconstitucionales. En consecuencia, en revisión de la resolución dictada por el Tribunal de hábeas corpus, corresponde dilucidar si tales extremos constituyen persecución, detención, procesamiento o apresamientos ilegales o indebidos, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.