SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0928/2004-R

El Juez recurrido en su informe cursante de fs. 58 a 59, señaló que: a) el litigio suscitado entre Hugo Maximiliano Santander Barbosa y Jorge Hugo Santander Moscoso contra la entidad representada por el recurrente, tiene su origen en el proceso ordinario tramitado en el Juzgado Décimo de Partido en lo Civil, donde las mismas partes a través de una audiencia de conciliación acordaron suspender el proceso y someterse a la jurisdicción de un tribunal arbitral mediante Convenio Arbitral de 25 de enero de 2002; b) una vez dictado el Laudo Arbitral 017/2002, éste fue objeto del recurso de anulación de laudo arbitral, que llegó a su conocimiento y por el que dictó la Resolución de Vista anulándolo, por haber sido dictado fuera del plazo establecido por el art. 55.I de la LAC, normativa jurídica a la cual se acogieron las partes contendientes en forma expresa, según se desprende de la cláusula primera del Convenio Arbitral; c) en ninguna parte del Acta 01 se hace mención expresa de sujetarse al art. 39 de la LAC, mucho menos al procedimiento de arbitraje referido por el  recurrente, tampoco en el procedimiento de arbitraje se acompañó el Reglamento de Procedimiento Arbitral, demostrando con ello, que al dictar la Resolución de 9 de mayo de 2003, aplicó el Convenio Arbitral citado y lo establecido en la Ley de arbitraje y conciliación, no habiendo cometido ningún acto u omisión ilegales, por lo que solicitó la improcedencia del recurso.