SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0928/2004-R
Fecha: 15-Jun-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente sostiene que la autoridad judicial demandada ha vulnerado la garantía del debido proceso al haber dispuesto la anulación del Laudo Arbitral 17/2002, aplicando erróneamente el art. 55 de la LAC, sin considerar que dentro del proceso arbitral seguido contra su representada YPFB, las partes acordaron someterse, en observancia del art. 39 de la LAC, al Reglamento de Procedimiento Arbitral establecido por la CAINCO, debiendo haber aplicado el art. 75 de dicho Reglamento, bajo cuya normativa el Laudo Arbitral fue dictado dentro del plazo legal establecido. En consecuencia, corresponde analizar, en revisión, si tales extremos son ciertos, y si se encuentran dentro de la protección que brinda el art. 19 de la CPE.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a) e
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- A falta de acuerdo y con sujeción a los principios generales del arbitraje, el Tribunal podrá desarrollar el procedimiento del modo que considere más apropiado.
- Fragmento 17
- III.3.
- desde la fecha de instalación del Tribunal arbitral,
- APROBAR