SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1050/2004-R

El abogado de la recurrente, ratificó los argumentos de la demanda y los amplió indicando que, dentro del proceso penal seguido por su representada en contra de los hermanos Villanueva Chura por los delitos de apropiación indebida y abuso de confianza, Leonardo Villanueva Chura promovió la excepción de prejudicialidad alegando que fue despedido intempestivamente de su trabajo, por lo que presentó una denuncia al Ministerio de Trabajo y posteriormente, solicitó la declinatoria al Juzgado Laboral, iniciando la demanda correspondiente, en virtud a ello, la Jueza recurrida dictó la Resolución 571/2003 que declaró probada la excepción de prejudicialidad, en cuya apelación, interpuesta por la recurrente, los vocales de la Sala Penal Tercera emitieron el Auto de Vista 33/2004, que declaró procedente la misma, y revocó la Resolución 571/2003 dictada por la a quo, disponiendo contradictoriamente, que en observancia del art. 309 del Código de Procedimiento Penal (CPP), se suspenda el trámite penal, hasta que la Resolución a dictarse en el proceso laboral, adquiera la calidad de cosa juzgada. Auto de Vista que resulta contradictorio, ambiguo, poco entendible y que lesiona los derechos de la recurrente.