SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1050/2004-R
Fecha: 06-Jul-2004
II.1.
II.1. El 30 de septiembre de 2003, la recurrente, Melvy Ortiz Mercado, instauró querella en contra de Leonardo y Julio Villanueva Chura por los delitos de apropiación indebida y abuso de confianza. Dentro de ese proceso, Leonardo y Julio Villanueva Chura, el 7 de noviembre de 2003 opusieron las excepciones de prejudicialidad y litispendencia ante la Jueza recurrida, aduciendo haber interpuesto demanda laboral por cobro de beneficios sociales (fs. 1 y vta.). El 17 de noviembre del mismo año, la recurrente respondió a las excepciones planteadas argumentando que la naturaleza jurídica del proceso laboral es diferente a la del proceso penal, por cuanto no es de su competencia determinar o no, la existencia de elementos constitutivos del tipo penal (fs. 4 y 5).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- La Jueza Segunda de Sentencia,
- Carlos Jaime Villarroel Ferrer, Presidente de la Sala Penal Tercera de la Corte Superior,
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- a)
- III.1.
- únicamente cuando a través de la sustanciación de un procedimiento extrapenal se pueda determinar la existencia de los elementos constitutivos del tipo penal
- III.2.
- III.3.
- 262/2003-R, de 28 de febrero
- siempre que ello no importe una modificación esencial de las mismas.
- APROBAR,