Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1334/2004-R
Fecha: 17-Ago-2004
recurso
En revisión la Resolución de fs. 123 a 125 de 9 de junio de 2004, pronunciada por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, dentro del recurso de amparo constitucional interpuesto Guido Flores Espinoza y Vladimir Danilo Encinas Guzmán en representación de Edgar Vladimir Encinas Montaño contra Omar Morales Delgadillo, Juez Segundo de Partido de la Capital, alegando la vulneración de los derechos a la seguridad jurídica, a la defensa y al debido proceso, reconocidos por los arts. 7 inc. a) y 16.II.IV de la Constitución Política del Estado (CPE).
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- 1)
- procedente
- II.1
- II.2
- II.3
- II.4
- II.5
- II.6
- II.7
- III.1
- III.2
- la improcedencia del amparo contra las resoluciones judiciales que por cualquier otro recurso puedan ser modificadas o suprimidas
- y una vez agotados los recursos ordinarios que la ley le franquea, recién acudir a la jurisdicción constitucional, extremo que no aconteció
- III.3